Vagabundo Pérez

Nóos, qué precios

2011-11-23T08:16:00.001-08:00

Entre convenios y patrocinios, la fundación presidida por Iñaki Urdangarín -Instituto Nóos- facturó alrededor de cinco millones de euros en apenas dos años. De comprobarse que este dinero acabó en sociedades mercantiles gestionadas por el yerno del Rey y su hija, la Infanta Cristina, a don Juan Carlos le habrían salido dos esbeltos pinos en su real tripa.

Demasiado dinero para una fundación “sin ánimo de lucro”. Porque así habría de haberse comportado el Instituto Nóos, como una especie de ONG destinada a gestionar proyectos sociales, y no a inflar facturas para que los listillos de turno se llenaran los bolsillos con dinero público.

Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres presidían juntos el Instituto que curiosamente llevaba el nombre de una consultoría del Duque de Palma, creada dos años antes de que éste pasara a ocupar la presidencia de dicha institución. También fue a partir de este momento cuando el Instituto Nóos empezó a facturar y, tal vez para recuperar el tiempo perdido, las facturas presentadas al Govern balear y a la Generalitat valenciana -dos de sus principales clientes- son verdaderamente insultantes.

Aún en caso de demostrarse que todas las transacciones se hicieron dentro de los márgenes de la legalidad, Torres y Urdangarín inflaron esas facturas hasta rozar el absurdo y, como la avaricia rompe el saco, por algún lado se les empezó a caer la 'calderilla' que se había guardado en la 'saca', un entramado de sociedades mercantiles controladas por ellos.

Por si no fuera suficiente, una parte de los costes de organización de los eventos que gestionaba el Instituto Nóos para las instituciones públicas era financiada con inversiones privadas, de lo que se deduce que en determinados casos, la 'ONG' del yerno del Rey llegó a cobrar dos veces por el mismo 'trabajo'. Un disparate.

Por otro lado, habría que ver cómo se firmaron los convenios con la Administración pública, porque ésta no puede suscribir contratos con instituciones privadas -aunque sean “sin ánimo de lucro”, como el Instituto Nóos- a menos que se demuestre que eran los únicos que podían ofrecer estos servicios. En cualquier otro supuesto, la elección habría de ser sometida a concurso público antes de utilizar el ya conocido método de la “dedocracia”, que en este país tiene tanta fuerza para convertirte en monarca como para hacerte ladrón.

Ahora solo falta saber a dónde conducirá todo esto, porque hasta la Infanta Cristina, esposa de Urdangarín, podría verse salpicada con el escándalo ya que una parte de los beneficios de Nóos fue desviada a una empresa de la que es titular con su marido al 50 por ciento. De momento, la Casa Real no hace declaraciones, porque “la Justicia tiene que seguir su curso”. Pero ya sabemos que eso de que “la Justicia es igual para todos” no es cierto, de manera que el curso de los acontecimientos no depende tanto de los trapos sucios que salgan a la luz como de la velocidad con la que los vayan limpiando.

El Instituto Nóos ya no aparece como parte de la biografía que la Casa Real publica de Urdangarín en su página web. Por lo que pueda pasar, lo mejor es desvincular este invento -supuestamente sin ánimo de lucro- de la trayectoria del apuesto y bondadoso deportista olímpico. También es cierto que el yerno de don Juan Carlos es inocente hasta que se demuestre lo contrario, lo cual en ningún caso justifica los cientos de miles de euros que se embolsó por el diseño de dos jornadas de conferencias: 145.000 euros por unos servicios que, paralelamente, el Instituto Nóos contrató a una empresa catalana por apenas 34.000 euros. Un negocio redondo.

Parece que al Rey se le va a ir borrando la sonrisa bonachona con tanto disgusto...

Todos perdemos

2011-11-10T08:10:00.000-08:00

Más interesante que el debate en sí , que no ha servido más que para ratificar la cobardía de nuestros líderes políticos, son los comentarios de los 'expertos' en torno a quién ha salido vencedor de este cara a cara.

Ni uno ni otro; todos perdemos. Si hay algo más banal que la campañas electorales, sus programas y las promesas de los políticos, son los debates electorales 'a la española'. Para empezar, porque eso de llamarlo 'debate' le queda un poco largo al asunto. Algo tan milimétricamente pactado, estudiado al detalle y con los fonemas contados no puede ser un debate. Como mucho -y tal vez peque de benevolente- esto es un mitin televisado y a dos bandas, algo que, por otro lado, evidencia que el bipartidismo en España es la única opción que se nos ofrece.

Si a tenor de las recientes encuestas del CIS es cierto que a más del 30 por ciento de los españoles no les interesa en absoluto la política, habría que preguntarse si no será la política la que ha dejado de interesarse por los españoles.

Sabiendo que la celebración de este gran evento informativo y de 'interés ciudadano' -que, por cierto, no se emitió por Televisión Canaria, gracias a la omnipresente personalidad democrática de los nacionalistas insulares-, tenía un coste aproximado de unos 6.000 euros por minuto, me hubiera gustado más que se hablara de lo que realmente le interesa al votante y no de lo que el político quiere decir, ciñéndose estrictamente a un guión -leído o aprendido- escrito por otros que además le eligen el color de la corbata, el peinado, el perfume y hasta la pose. ¿Serán esos que necesitan ayuda para vestirse los que tengan que dirigir un país que va de mal en peor?. Pues estamos bonitos...

Pero por si esta representación teatral no fuera suficiente, luego aparecen los tertulianos pesados de siempre para convencernos de por qué uno ha sido mejor que el otro, si este ganó, si aquel se equivocó, si fue muy agresivo, si estuvo a la defensiva... Y eso antes de llegar un paso más allá, el momento en el que aparece el experto en interpretar los gestos, la mirada y la posición de las manos. Ése que tan pronto está analizando lo que sucede en un Sálvame Deluxe como lo que pasa en un debate electoral. En el fondo, la diferencia no es tanta.

Así que, por lo que a mí respecta, todos perdemos. Se nos vuelve a escapar la liebre mientras los líderes se disparan la metralla de siempre para intentar hacerse daño, cuando el discurso Gobierno-oposición es el mismo de toda la vida y solo hay que intercambiar posiciones. Atacan donde más les duele, las pensiones, las comunidades autónomas y el empleo, porque a nadie le gusta que le toquen su dinerito... Sin embargo, no hablan de otros temas de interés ciudadano como la corrupción de la clase política, porque aquí el que más y el que menos se lo lleva bien fresquito.

En definitiva, un debate de váter.

Yoigo, departamento de desatención al cliente

2011-08-24T07:38:00.000-07:00

Por si alguien aún confiaba en los servicios de atención al cliente de las empresas de telefonía españolas, aquí va un sorprendente relato de la indefensión de un usuario agotado en el intento de que Yoigo le de solución a su problema: haberle dejado sin línea.

Hoy en día quedarse sin móvil es un marrón. Obviando que gran parte de nuestras relaciones sociales dependen de él -un engaño al que nos hemos dejado arrastrar, como con tantas otras cosas- ya nadie sale de casa sin llevar el móvil encima: por si llego tarde, por si no te encuentro, por si me surge otro plan, por si me aburro mientras hago cola en el supermercado o por si tengo que fingir una llamada urgente para escaquearme de esa cita que resultó ser un coñazo. Y no digamos ya si el móvil es una herramienta de trabajo o, más importante aún, si es una herramienta para la búsqueda de empleo.

Da igual cuáles sean las razones. A Yoigo no le interesa ninguna de ellas. Y tampoco le interesa solucionarle su problema, aunque ellos hayan sido los que lo han provocado.

El caso que hoy les comento es un caso real y lo peor de todo es que no resulta difícil de creer. Estamos acostumbrados a recibir un trato pésimo por parte de los servicios de atención al cliente, pero no debemos tolerar este 'abuso de poder', más ahora que ha perdido tanta fuerza eso de que 'el cliente siempre tiente la razón'.

Un amigo de confianza realizó la portabilidad de sus tres líneas de teléfono con Movistar a Yoigo el día 1 de agosto. Lo hizo por vía telefónica, porque los operadores le aseguraron que el procedimiento era mucho más rápido de esa manera -primera mentira-. Con el cambio, el usuario solicitaba tres terminales nuevos con sus tres tarjetas sim correspondientes que, por contrato, la compañía Yoigo se comprometía a entregar en su propio domicilio antes de que la portabilidad se hiciera efectiva -obvio, si no el usuario se quedaba sin línea de teléfono-. A cambio, el cliente asumía también su compromiso de permanecer con la compañía Yoigo durante los siguientes 18 meses y realizar un consumo mínimo mensual de 6 euros.

Yoigo envió el correspondiente mensaje a los tres terminales anunciando que la portabilidad se realizaría el día 16 de agosto. Pero es lo único que cumplió en la relación contractual que usuario y compañía suscribieron.

El 16 de agosto mi amigo dejó de ser de Movistar para ser de Yoigo, pero únicamente había recibido un terminal y una tarjeta sim. De manera que las otras dos -pertenecientes a dos familiares- se quedaron 'colgadas'. Días antes de que se hiciera efectiva la portabilidad, el cliente llamó a la compañía para advertirle de que faltaban dos teléfonos y la operadora -una tal Daniela- le aseguró que llegarían sin falta el día 16 -segunda mentira-.

A partir de aquí, perdemos la cuenta de engaños a los que ha sido sometido este usuario: los teléfonos han sido enviados pero están en la aduana, los teléfonos ya han salido del almacén y en seguida se comunicarán con usted, debido a que hubo un fin de semana y un día festivo la entrega se ha retrasado... Pero el verdadero drama comenzó cuando por primera vez mi buen amigo escuchó las palabras clave de todo este lío: 'rotura de stock'.

Imagino que esto es igual que cuando vas a facturar tu maleta para coger un vuelo y te dicen que ha habido 'overbooking'. Se te queda cara de '¿Y a mí que me cuenta? El problema es de su empresa, no mío'. Pues no, el problema es tuyo, porque nadie va a mover un dedo por solucionártelo.

Durante una semana, el usuario llama a diario para conocer el estado de su pedido y saber cuándo podrá hacer uso de las dos líneas que, por un error de cálculo de la compañía, no están disponibles. Pero la 'rotura de stock' es una situación desconocida que en sí misma es todo y nada a la vez. Como cuando vas al médico con diarrea y te dice que hay 'un virus de estómago'. Solo que la diarrea se te pasa en tres días, pero mi amigo lleva ya una semana cagándose en Yoigo.

Ante la impasividad de la empresa, el usuario da un paso más allá y le plantea posibles soluciones al operador: ¿puede cambiar el color del móvil solicitado?, ¿puede ofrecerme otro terminal que sí tenga en stock?, ¿puede enviarme un terminal de cortesía hasta que solucionen el problema?, ¿puedo recoger uno de los terminales que he visto que hay en la tienda?. No, no y no. Yoigo se cierra en banda a cualquier sugerencia, aunque resulte obvia, reveladora.

En el departamento de logística utilizan todo excepto la lógica. Es más, su herramienta preferida es la mentira, el escurrir el bulto, la falta de respeto y, en última instancia, algo tan sencillo como colgar y dar por finalizada la llamada cuando se quedan sin argumentos en su interminable lista de respuestas sin sentido. Así le ha pasado a mi amigo con 'Hola soy Marta, de logística', 'Hola soy Rosana, de logística', 'Hola, soy Félix, de logística', 'Hola soy Jorge, de logística'... Personas que con muy malos modales se las arreglan para no tener que dar una respuesta clara a la pregunta '¿Entiende usted que llevo ya una semana sin dos líneas de teléfono y que no me han solucionado el problema?'.

Pero la familia 'De Logística' -debe de ser un apellido italiano- no entiende bien el idioma del usuario cabreado que, finalmente y tras numerosas llamadas infructuosas, logra poner tres reclamaciones a través del servicio de 'desatención al cliente'. Reclamaciones que a su vez servirán para iniciar los trámites pertinentes en la OMIC y también en la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.

El 'Oráculo de Yoigo' continúa siendo inaccesible para mi amigo y para otros tantos usuarios que se han quedado colgados -con el grave perjuicio que ello les supone- por culpa de una 'rotura de stock' -suponiendo que ésta no sea parte de la larga lista de engaños de la compañía-. A día de hoy, no ha recibido ni una llamada, ni una disculpa, ni el más mínimo interés por solucionar este problema. Mientras tanto, los terminales en cuestión se siguen ofertando en su página web -Huawei U8650- y, es más, si desea solicitar uno, puede hacerlo sin problema, que desde el departamento comercial les asegurarán que disponen de ellos en el almacén -¿publicidad engañosa?-.

Por eso creo que Yoigo en realidad no es una compañía de telefonía móvil, sino un terrible 'virus de estómago'.

No se salva ni Dios

2011-08-17T13:21:00.000-07:00

Menudo mundo éste, repleto de incongruencias. Mientras cientos de miles de personas se mueren de hambre en Somalia, los agricultores franceses nos tiran la fruta en la frontera. Mientras miles de personas se encuentran en el paro, el Estado español brinda sus medios a una visita del Papa. Mientras más evolución, menos progreso.

Esto no hay quien lo aguante, ni religión que lo explique -ni con los milagros de la fe-, ni Gobierno que lo arregle. Porque esto ya es el cachondeo padre. El desajuste es tal que cualquier opinión puede ser tachada de simplista, pero es que el trasfondo es bien simple, no me lo estoy inventando: ni yo genero la crisis, ni yo provoco las guerras, ni yo me quejo rompiendo farolas, pegando patadas o violando la legalidad. Y seguramente, usted tampoco, ni por muchos créditos que se le concedieran en el pasado, ni por la hipoteca que le dieron hace diez años, ni por trabajar por menos de lo que cobraba entonces, ni por decir “estoy indignado”.

Los medios de comunicación, bajo la protección de los partidos de turno y de las cabezas pensantes que a su vez manejan a esos partidos de turno, nos han hecho creer que estamos metidos en el meollo desde el principio y que cualquier intento de salir del tiesto está condenado a perderse entre las denigrantes escenas de cuatro buscapleitos que no salen a la calle para hacer justicia sino para buscar pelea.

Estoy hasta las narices de estos individuos que restan credibilidad a las protestas reales y suman minutos en telediarios y titulares en periódicos. Pero más cansado me tienen esos telediarios y esos periódicos que distorsionan la realidad para mostrarnos solamente esa parte menos grata protagonizada por insensatos a los que nada les va ni les viene. Han conseguido convertir la 'indignación' en un síntoma que solo padecen los revolucionarios del tres al cuarto para que la protesta ciudadana sea sinónimo de disturbios y mezquindad.

Pero no es así. Seguimos teniendo voz, y no hace falta llenar plazas, ni aplaudir agitando las manos en alto, ni acampar, ni caminar cientos de kilómetros. Ni tan siquiera organizarse en asambleas, ni crear definiciones, ni lemas, ni pancartas. Porque está visto que todas esas movilizaciones que en principio sirvieron sin duda para dar un toque de atención, para decir 'ya estamos aquí, esto tiene que cambiar', a día de hoy han sido tomadas por ineptos que han hecho un flaco favor al verdadero espíritu de protesta. La verdadera protesta, el verdadero cambio, debe de ser ante todo un ejercicio particular, íntimo, de reflexión y de acción, de todo aquello que sí está en nuestras manos.

El periodista Tiziano Terzani decía en El fin es mi principio, refiriéndose a las doctrinas comunistas, que de nada sirve decirle a toda una nación que va a vestir la misma chaqueta y los mismos zapatos si al final siempre aparecerá una persona que querrá dos chaquetas y dos pares de zapatos. No es una cuestión del sistema. La base del problema está en el género humano, incontrolable en sus ambiciones, limitado en su capacidad solidaria.

Los que tienen dos chaquetas y dos pares de zapatos son los que hoy en día nos controlan, y nos tienen anhelando llenar el fondo de armario como ellos, creándonos expectativas y necesidades que nunca llegarán a cumplirse. Manteniéndonos desnudos al tiempo que nos hacen creer que todos vestimos igual.

Así que hacen y deshacen como les da la gana. ¿Que los franceses nos tiran la fruta en la frontera? Mala suerte... ¿Que los jóvenes peregrinos pagan un billete de metro más barato que alguien que reside en Madrid? Ah, haberse unido antes al catolicismo.

Hoy mismo, la elocuente Ana Botella declaraba que la reducción de las tarifas de transporte para los peregrinos que participaban en la JMJ -algo que no se hace ni siquiera durante las Olimpiadas- no suponía ninguna repercusión a las arcas de la Comunidad de Madrid. Y entonces, ¿por qué no se reduce el precio del transporte público, que no ha dejado de inflarse durante los últimos años?. También se ha dicho que la visita del Papa reportará beneficios millonarios a la ciudad. ¿A quién, cómo, cuándo, dónde? Porque éste es el cuento de siempre, pero al final, lo único que está negro sobre blanco es que las empresas que colaboran en la celebración del evento -El Corte Inglés, Banco Santander, o Telefónica- podrán desgravar hasta el 90 por ciento de sus aportaciones.

Y encima, si a alguien se le ocurre alzar la voz para decir 'perdone, pero esto es una tomadura de pelo', terminan saliendo en televisión las imágenes de los imbéciles de siempre, estropeadores oficiales de protestas totalmente legítimas que defienden una línea de separación más clara entre Estado e Iglesia en un país que constitucionalmente presume de su laicismo. Anda que, si la que se ha montado para Benedicto XVI se hubiera montado para cualquier líder musulmán, no hubiera sido otra historia...

Compatriotas españoles: a comer fruta, a la frontera y a rezar donde corresponde. Que para hablar de injusticias sociales, de precariedad y de estupidez humana ya sabemos que nos sobran los motivos. Y estos no están en la puerta del Sol, ni en los barrios londinenses, ni en las descontroladas cargas policiales. Están donde viven los que no tienen ni voz para pedir ayuda y mueren de hambre a diario, mientras el Papa les da la bendición. Pero hoy no son noticia, porque somos así de humanos.

Los límites del periodismo

2011-07-24T07:15:00.000-07:00

En periodismo, hay dos maneras de abordar la información: con dignidad o sin ella. Y esta elección suele estar reñida a si el objetivo con el que se difunde es social o económico.

El desmantelamiento del periódico británico News of the world tras descubrirse que durante muchos años se realizaron escuchas telefónicas ilegales para acceder a información en exclusiva revela, por un lado, que hay empresarios de la comunicación que no tienen escrúpulos a la hora de cumplir con sus objetivos y, por otro, que muchos ciudadanos consumen mierda como quien come pipas.

Volvemos otra vez al dilema sobre qué fue primero, ¿el huevo o la gallina?, ¿el medio de comunicación que ofrece basura o el ciudadano que se la traga?. Un poco de todo, supongo. Los periódicos no se pelearían por vender la exclusiva más sensacionalista si los lectores no estuvieran a la espera de ver quién es el primero en destapar los datos más escabrosos. Y los lectores no tendrían expectativas tan poco éticas con respecto a la información si los informadores no se hubieran acomodado en la facilidad de lo noticioso -que no lo relevante-.

Por lo que a mí me toca como periodista, no me parece tan importante el dilema deontológico que se ha planteado con el caso del News of the world como las consecuencias inmediatas que se derivan de su cierre: el despido de una plantilla de más de 200 profesionales.

No cuestionaré la moralidad de estos trabajadores porque parto de la base de que la mayoría de ellos no estaba al tanto de lo que se cocía en la empresa para la que trabajaban y porque -aunque quede mal decirlo- los periodistas también tienen que comer. He de reconocer que también yo he tenido que participar en la generación de información basura que en ningún momento estuvo a la altura de mis expectativas profesionales y personales. Y he de reconocer también que, en casos así, en cuanto asomas la cabeza para decir algo, te la cortan. Por suerte, me quedaron las manos para escribir artículos sobre lo más denigrante de esta profesión.

El caso es que 200 personas a las que este asunto de las escuchas ni les va ni les viene están ahora en la calle mientras que la directora del News of the world -que, a mi juicio, es la que debería dar la cara por toda su plantilla- se convierte en la nueva consejera delegada de News International y en el brazo ejecutor de las órdenes de Rupert Murdoch que, a pesar de tener porquería hasta el cuello, no ceja en el empeño de ampliar su imperio de comunicación.

News of the world cierra porque no le queda otra y no es una cuestión de ética periodística sino de negocios. Por que en periodismo hay dos formas de abordar la información: por humanidad o por dinero.

Discursos que desafinan

2011-07-15T14:29:00.000-07:00

Resulta complicado eso de mantener la presunción de inocencia cuando es una aborrecida institución como la SGAE la que está en el punto de mira. Por otro lado, los autores que se han pronunciado en su defensa no han hecho demasiado por aplacar la polémica. Han hecho lo que les corresponde: dar el cante. Pero todo apunta a que esta vez se han ido de tono.

'Consúmalo con responsabilidad', es lo que deberían advertir al comienzo de los informativos, cuando aparecen los titulares más destacados del día. Y es que cuando vi la noticia de que la Guardia Civil había entrado en la SGAE e iban a detener a Bautista y a algunos de sus secuaces, devoré la noticia con tal ansia que me quedé empachado para los postres.

Y el postre era contundente: “Yo también soy autor: Bautista, estoy contigo”, “La operación SGAE y el 23-F son lo mismo”, “Otra vez para cortitos y rabiosos: a los que supuestamente han robado es a los autores. Nosotros somos las víctimas”, “Hay un abogado catalán que dice que hemos perdido 400 millones por el camino, pues alguien debería detener a este imbécil”, “A la gente no le gusta pagar”...

Todas estas perlitas han salido de la boca de autores como Alejandro Sanz, Andrés Calamaro, Víctor Manuel o Caco Senante -aunque a éste último no sé si meterlo en el grupo de los 'autores' porque, ¿alguien sabe qué ha hecho durante las últimas tres décadas?-. Y han sentado como una patada en las cuerdas vocales.

La verdad es que esto del 'artisteo' cada vez me repugna más. El que canta, que cante. El que actúa, que actúe. El que escribe, que escriba. Y el que quiera hacer demagogia, que se meta a político. Pero aprovechar la notoriedad que nos ha regalado el público para hacer mini discursos a través de las redes sociales es lamentable.

Me gustaría saber dónde se mete esta gente cuando hay que opinar sobre los miles de personas que salen a la calle para manifestarse, sobre los acampados del 15-M, la inapetencia electoral, la crisis o la subida de los impuestos. Entonces no canta nadie.

Pero es que encima esta vez han metido la pata hasta el fondo, porque en las conversaciones telefónicas que el juez que lleva la Operación Saga tiene en su poder, queda poco espacio para las interpretaciones: “Son funcionarios, son el Ministerio de Cultura, son idiotas”, “Toda la pasta que han estado metiendo en la SDAE era una puta mentira”. Algunas de estas grabaciones no tienen desperdicio.

Si esta tomadura de pelo la unimos a otro tipo de factores insultantes como el hecho de que el presidente de la SGAE -Teddy Bautista- tenga un sueldo de 250.000 euros anuales y el director de la SDAE -José Luis Rodríguez Neri- quisiera asegurarse una nómina de 313.000 euros anuales, no hay duda de que estas sociedades no sólo son una “puta mentira”, sino que son además producto de la “puta avaricia”.

Pero además, estas sociedades que por ley no pueden tener ánimo de lucro, han estado sangrando a discreción a todos los españoles sin vocación de proteger ningún derecho, sino con un exacerbado afán recaudatorio que en poco o en nada ha beneficiado a aquellos autores que no tienen la repercusión mediática de un Alejandro Sanz, un Calamaro o un Víctor Manuel -otra vez, dejo a un lado a Caco Senante-. Hay mucho odio hacia la SGAE, cierto. Y hay mucha razón en las arcadas que nos provoca.

A todos se le ha pasado el arroz con su discurso manido sobre lo que es justo y lo que no. Mucho hablar de derechos pero al final acaban todos torcidos. Espero que sigan saliendo a la luz más trapos sucios y que a muchos se les estropeen las millonarias jubilaciones que habían planeado. Y confío en que las nuevas generaciones de artistas tengan algo interesante que decir, porque la política también se hace desde los escenarios y de momento sólo tenemos a los que chupan del bote y a Shakira diciéndole a Simon Peres “deseo un mundo como el Barcelona”. La Saga continúa.

El último acelerón de Zapatero

2011-06-30T07:23:00.000-07:00

Después de varios meses aminorando la marcha en las autopistas y las autovías nacionales, el Gobierno ha decidido retornar al límite de 120 kilómetros por hora y gastarse el dinero de las recaudaciones en volver a acondicionar la vías para la nueva velocidad. Ahora el 'ahorro' se lo sacarán de las pensiones, pero una noticia eclipsa a la otra.

El Gobierno ha aprobado el anteproyecto de ley para fijar en 67 años la edad de jubilación y, de momento, no he oído a nadie quejarse. De hecho, parece que uno se entera como por casualidad de estas noticias importantes. Una vez más, han jugado al despiste y el Gobierno nos ha adelantado por la derecha que -por si aún no se habían dado cuenta- es la banda por la que vienen jugando desde hace ya unos cuantos 'decretazos'.

La medida de rebajar a 110 kilómetros por hora iba a ser polémica en cualquier caso. Nos la vendieron como lo más positivo del mundo y durante semanas estuvieron dando el coñazo con las grandes ventajas de circular a 110 kilómetros por hora, a pesar de que no dejaban de llover opiniones contrarias a esta medida que insistían en que el ahorro de combustible iba a ser muy inferior al previsto y que esta decisión generaba más desventajas que beneficios.

Sin embargo, el 'Plan de ahorro energético' siguió adelante con esta controvertida propuesta en la que en ningún caso se contempló la reducción de las tarifas del transporte público como una medida mucho más efectiva para ahorrar combustible.

Y ahora pensemos que nos equivocamos y que, al menos por esta vez, el Gobierno estaba en lo cierto. Creamos que, efectivamente, se ha producido un ahorro energético y que eso se traduce en ahorro económico. Convenzámonos de que no ha sido una desesperada medida recaudatoria, de que los conductores, de repente, han decidido 'portarse bien' al volante y de que se ha reducido el número de accidentes por exceder los límites de velocidad. Pues bien, ahora, borrón y cuenta nueva.

Este Gobierno que nos ha caído encima como una bendición democrática no avanza más que a golpes de incoherencia. Vamos, que no conseguimos entenderlo ni siquiera cuando se justifica de haber hecho algo supuestamente bien. Así que si la intención era mantener contenta a la opinión pública, esta medida ha sido un doble chasco: al principio porque nadie se acababa de creer las ventajas de circular más despacio y ahora porque nadie entiende cómo de repente algo que funciona deja de ser útil.

Así que, una vez más, nos toca creer. Creamos que no existen otros intereses detrás de la revocación de esta medida. Pensemos que la disminución de la recaudación en las autopistas de peaje no haya tenido nada que ver en este tema. Convenzámonos de que es normal que esta noticia eclipsara durante varios días la actualidad del país mientras se decidían cosas tan importantes como el cambio en la edad de jubilación.

El Gobierno aprieta el acelerador para que no le sigamos el paso. Pero la indignación lleva su propio ritmo y tarde o temprano políticos y ciudadanos convergerán en un cruce. Sólo espero que no volvamos a ser nosotros los que cedamos el paso.

Los nuevos aires del periodismo televisivo

2011-06-26T09:25:00.000-07:00

Me he dado cuenta de que, por alguna de esas extrañas modas periodísticas, la imagen de los informativos presenta cada vez más un despliegue de medios excepcionales en platós diáfanos y modernos. Todo demasiado presuntuoso si al final acaban poniendo vídeos de YouTube.

Los informativos han ganado en dinamismo. Los presentadores ya no son seres estáticos que sólo existen de la cintura para arriba. Hemos descubierto que tienen piernas y que saben usarlas. Que pueden caminar por el plató mostrándonos enormes pantallas que tanto sirven para dar el parte meteorológico como para enseñarnos la fotografía de un atardecer que ha enviado un espectador.

A veces este tipo de programas se excede en tanta 'movilidad' y, en ocasiones, hasta la típica mesa de informativo desaparece para convertirse en una especie de barra de bar en la que presentadores y colaboradores nos sirven la información de pie.

No tengo ni idea de dónde han copiado esta nueva moda, pero doy por sentado que de algún sitio la han sacado, porque los españoles no somos especialmente genuinos en estos temas: para qué inventar si es más fácil copiar hasta agotar los formatos. En cualquier caso, si la idea surgió del algún canal nacional en concreto, el resto no tardó en reproducirla con tanta exactitud que -como siempre- copiaron hasta los aspectos más negativos.

Y es que como no se nos da esto de la originalidad, resulta que tanto rollo con los nuevos platós, tantas cámaras -ahora también está de moda que aparezca el equipo técnico trabajando justo al comienzo del programa-, tanto despliegue de nuevas tecnologías... y resulta que los informativos terminan rellenando contenidos con vídeos de YouTube.

Algunos días, el final de los informativos me recuerda a esos programas de vídeos caseros con caídas, accidentes o curiosidades. En la Universidad aprendí que es común que durante los últimos minutos del informativo se inserten vídeos que dejen entrever algún aspecto positivo de la realidad -como una dosis de esperanza para los telespectadores-, atendiendo a lo que los expertos denominan el “Principio de Pollyanna”: la empatía a través de la positividad.

Pero en estos tiempos que corren, ni siquiera el optimismo sale 'rentable', así que este principio ha evolucionado para convertirse en el “Principio de YouTube”: robe los vídeos que pueda, cuanto más escabrosos e impactantes mejor. Y si no hay un vídeo de estas características, puede colar uno de Shakira y Piqué demostrando su amor en un escenario, de la transgresora Lady Gaga actuando calva, o de un niño chino atrapado en el diminuto espacio entre dos paredes -algo que ya se han atrevido a llamar “Plaga de niños chinos atrapados”-.

Y, cómo no, toda esta 'innovación' tenía que venir acompañada de un nuevo uso del lenguaje. Y así han nacido el 15-M, el 22-M, el 19-J.... Que tendremos que añadir al 11-S, 11-M, 23-F... Y que dentro de unos años harán que los estudiantes de Historia y de Periodismo se tiren de los pelos y se acuerden de la familia de los ingeniosos redactores que decidieron bautizar así la actualidad.

Modas. Nadie escapa de ellas, ni siquiera la información. Aunque la calidad de ésta no dependa tanto de los complementos que se le cuelguen sino de la desnudez con la que nos la presenten.

Rumores de la huerta

2011-06-02T15:45:00.000-07:00

Sin pruebas certeras de que los pepinos españoles hayan sido los causantes de 16 muertes en Europa por la bacteria E.coli, Alemania ha desencadenado una campaña de acoso y derribo contra los productos hortofrutícula procedentes de España. Holanda, Suecia, Bélgica, Rusia e Italia se han sumado al carro de este veto que afecta también al sector del transporte con más de 15 millones de euros de pérdidas en apenas una semana.

La 'Crisis del pepino' es lo que le faltaba a este país terminar de sumirse en el caos. España no levanta cabeza y sus 'amigos' europeos, lejos de tenderle una mano, le muestran la prohibición expresa de dejar que cualquier producto hortofrutícula español atraviese sus fronteras.

Aún no está claro que hayan sido los pepinos españoles los causantes de las 16 muertes que se han registrado hasta el momento por contagio con una variedad de la bacteria E.coli. Ni siquiera se ha dado a conocer suficiente información acerca de las circunstancias en las que se produjeron estas muertes y las condiciones de salud en las que se encontraban los fallecidos. Pero a Europa esto le importa un pepino, y nunca mejor dicho.

A pesar de que no existen pruebas contundentes y que, en cualquier caso, la adulteración de los pepinos pudo producirse en cualquier momento de la exportación -y no expresamente en territorio español- los mercados de nuestros amigos -amigos sólo en la salud, pero no en la enfermedad- han cerrado la puerta y han colgado el cartel de 'prohibido el paso'.

Desde España, los agricultores insisten en que las irresponsables acusaciones de Alemania están provocando el caos en el sector hortofrutícula nacional y la 'crisis del pepino' se extiende al de los transportes de alimentos, donde las pérdidas ascienden a más de 15 millones de euros en apenas una semana. El Gobierno, que durante los últimos días ha estado más preocupado en vendernos la candidatura de Pérez Rubalcaba como un proceso absolutamente democrático, ha llevado ante la Unión Europea su queja ante la gestión que Alemania ha llevado a cabo en torno a este brote infeccioso, generando una alarma infundada con respecto a la contaminación de los productos españoles que se ha extendido ya a varios países.

Y mientras esperamos una respuesta real a las dudas y sospechas que envuelven todo este asunto, Europa 'nos lleva al huerto' y nos deja plantados con cara de coliflor. Y es que otra infección más destructiva se propaga en forma de titulares y de informaciones que ni aclaran ni desmienten -será que se hacen los 'suecos'- qué es lo que está sucediendo. Como siempre, nos quedamos sin saber la verdad. Y para cuando ésta ocupe al fin las portadas de los periódicos, será demasiado tarde, porque la actualidad no se alimenta de certezas, sino de especulaciones y mentiras cultivadas por políticos en los medios de comunicación. Confiemos en que algún día estas huertas de rumores se conviertan en tierra yerma.

Ni una vez cada cuatro años

2011-05-25T07:16:00.000-07:00

Un treinta por ciento de los españoles no acudió a su cita en las urnas. Da igual que esté cayendo la que está cayendo, que se organicen manifestaciones y acampadas en las plazas públicas de las principales ciudades del país -e incluso en el extranjero- y que los ciudadanos manifiesten abiertamente su descontento con el sistema. A la hora de la verdad, hemos fallado, porque la pereza sigue siendo el más grave pecado capital de los españoles.

Con todo, mantuve la esperanza hasta el último momento, pensando que realmente todo lo que se ha organizado en torno al movimiento 'Democracia real YA' tendría consecuencias inmediatas en la jornada electoral. Los españoles estaban llamados a las urnas, a ejercer un derecho que, en los tiempos que corren, es también una obligación moral. Y sin embargo, no hubo grandes cambios en cuanto a los índices de participación. Y es que para que las cosas cambien y cambien de verdad, hacen falta más que buenas intenciones.

En países como en Bélgica o Luxemburgo los ciudadanos están obligados por ley a ejercer el voto. Y visto lo visto, me parece que este cambio debería incluirse dentro de las propuestas de reforma electoral que circulan entre los manifestantes que durante las últimas semanas han ocupado la calle. Porque si no es por ley, aquí no hay quien se mueva.

Esta 'apatía política' de un tercio de la población tiene que ver -tal vez- con el hecho de que, gane quien gane, a uno se le queda siempre esa sensación de 'desengaño'. Si no son unos, son otros, pero el caso es que siempre son los mismos. Y ante esta situación, muchos votantes potenciales creen aún que con su voto, aunque sea en blanco, no conseguirán nada.

Sin embargo, la necesidad de cambio ha de partir de la iniciativa de los votantes y de la importancia de que hagan un uso consciente de ese derecho que en la actual democracia sólo se nos brinda cada cuatro años y con ciertas limitaciones.

Si ni aún en estas circunstancias estamos dispuestos a 'sacrificar' un día cada 1.460 para hacernos oír, de poco sirven los discursos alentadores de los que, de manera espontánea, han intentado movilizar a una población que ya no parece entusiasmarse con nada, ni siquiera con la posibilidad de un cambio favorable y necesario.

Opiniones con los días contados

2011-05-23T18:50:00.000-07:00

No sólo ofende el hecho de que no sepa escribir pero se le permita la osadía de trabajar como 'comunicador'. Es aún más ofensivo que de las cuatro oraciones gramaticalmente correctas que puede construir -partiendo de la sintaxis más elemental-, tres de ellas sólo sirvan para decir estupideces. Es Andrés Chávez, el hombre por encima del bien y del mal, que tan pronto informa de la actualidad desde su cama como escribe cuatro burradas sobre la presunta homosexualidad de Gandhi. Todo un visionario.

Recientemente he leído un artículo -por llamarlo de alguna manera- de ese amigo del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife -y enemigo del sentido común- al que se le permite intervenir en diversos medios de comunicación insulares como si su opinión fuera a tener alguna trascendencia en el devenir político y social del Archipiélago. Por si no fuera suficiente este intrusismo hiriente en la inteligencia de oyentes y lectores, ahora también resulta que se dedica a la investigación histórica para revelarnos la supuesta homosexualidad de Gandhi con un artículo que lleva por título “Dios mío, hasta Gandhi era vasioleta”. Un título digno de sus limitaciones lingüísticas y de su estrechez mental, y muy en consonancia con el medio de comunicación que le permitió publicar semejante desfachatez.

Si lo único que tienes que aportar acerca de la vida de Gandhi son cuatro párrafos en los que 'analizas' un libro que no has leído y del que sólo conoces la parte más polémica, mejor dedícate a otra cosa. Porque para conversaciones de bar y comentarios de café y puro ya tenemos a los tertulianos de la tele. Y si aún tienes que recurrir al chiste fácil con 'delicias' de la oratoria tales como “después de aguantar las tarascadas del forzudo”, “a no ser que el soporte de su pompis fuese un colchoncillo relleno de vaselina” o “en estos tiempos en que ser maricón vale mil puntos en el currículo (¿lo cogen?)”, no puedo más que decir que te has quedado obsoleto y que deberías renovar tu repertorio y sacarlo del armario porque huele a naftalina.

Estimado Andrés Chávez, deja las investigaciones para los investigadores y el periodismo para los periodistas. Aunque si quieres seguir hablando de 'pompis', no estaría mal que hablaras también de 'lameculos'.

http://www.eldia.es/2011-04-15/criterios/5-Dios-mio-Gandhi-era-vasioleta.htm

Lecturas estimadas de Endesa: facturando a crédito

2011-05-05T10:14:00.000-07:00

Cuando voy a un restaurante y pido un solomillo, pago por un solomillo. Y si pido pechuga de pollo, pago por la pechuga de pollo. Sin embargo, cada dos meses, Endesa me cobra la pechuga de pollo a precio de solomillo. O lo que es lo mismo, realiza una “lectura estimada” de mi consumo, para que le pague a crédito por un plato que ni siquiera me han servido.

Menudo robo lo de las “lecturas estimadas” que llegan a duplicar la factura emitida por una lectura real de nuestro contador de la luz. Y es que el abuso de Endesa en este país, auspiciado por los gobiernos de turno, no tiene nombre. Bueno, sí que lo tiene: timo.

El caso concreto de la “lectura estimada” es uno más entre tantos otros que componen el robo a cara descubierta de las compañías eléctricas de nuestro país. Supuestamente, y en base al consumo histórico de cada usuario, la compañía hace una valoración estimada del consumo durante el mes en que no se realiza la lectura real del contador. Sin embargo, lo único que se consigue mediante este sistema -que, por otro lado, ya no tiene razón de ser en tanto que las lecturas se podrían hacer de forma remota pagando cada mes lo que nos corresponde- es 'adelantarle' a la eléctrica un porcentaje de nuestro consumo, o lo que es lo mismo, que cada dos meses todos los usuarios le concedan un 'crédito' millonario por un consumo que no se ha producido.

Pero la cosa va más lejos aún. Si en algún momento la factura de la luz se dispara y las diferencias entre la lectura real y la estimada son insostenibles -por ejemplo, que usted se haya ido de vacaciones todo ese mes y resulte que el consumo sea más del doble que el mes anterior-, ya se puede preocupar usted mismo en hacer la llamada de rigor para aclarar la situación, porque la empresa no se alarma por estas cosas. Y no espere que admita su error y que le transfieran inmediatamente el dinero que le han cobrado de más, porque a lo máximo que aspira es a que en próximas facturas le vayan 'descontando' ese dinero que usted pagó por adelantado. En definitiva, un despropósito.

Al parecer, la lectura de contadores puede resultar una tarea extremadamente compleja cuando no hay un operario que se desplace hasta nuestro contador para apuntar las cifras que éste indica y es un oficinista el que hace sus cábalas desde la mesa de su despacho en base a unos parámetros para los que, curiosamente, el consumidor siempre sale perdiendo.

La solución a este timo del que durante muchos años se han estado beneficiando las compañías eléctricas -por no hablar del incremento desorbitado del precio del suministro-, es que cada uno se haga su lectura y se encargue de comunicársela directamente a la empresa, algo que ya es posible bien a través de Internet o bien mediante una llamada telefónica. Resulta incoherente que paguemos por un servicio y que tengamos que ser nosotros mismos los que le ahorremos trabajo a la empresa facilitándole la lectura de nuestros contadores. Pero lo cierto es que, desde que una orden ministerial dictada en 2008 obligara a las empresas eléctricas a realizar facturas mensuales, las 'estimaciones' que se han realizado para evitar teóricos errores en el cálculo de la misma nos han salido siempre a perder.

Durante estos años miles de clientes han presentado denuncias por irregularidades derivadas de este procedimiento ya que, si bien el Ministerio de Industria exige que las facturas se realicen mensualmente, no hay ninguna ley que obligue a cobrar por lecturas efectuadas en base a una estimación. Ya está bien de que nos den gato por liebre.

La sanidad española celebra 25 años de una Ley engañosa

2011-04-27T07:06:00.000-07:00

El 25 de abril se cumplía el vigésimo quinto aniversario de la Ley General de Sanidad, garantía -al menos desde el punto de vista teórico- de una sanidad universal en España. Sin embargo, cerca de 300.000 ciudadanos españoles se encuentran en el 'limbo de la Sanidad' y no pueden beneficiarse de esta supuesta asistencia gratuita.

Aunque parezca mentira, decenas de miles de personas en España deben correr con la factura de sus gastos sanitarios porque, en su situación, no pueden acogerse a la prestación de unos servicios médicos gratuitos. La secretaria de Bienestar Social, Marisol Pérez Domínguez, presumía recientemente en un artículo de que esta Ley General de Sanidad que garantiza unos servicios universales fue una de las conquistas más importantes del PSOE, pero todos estos objetivos que a lo largo de 25 años se han utilizado para referirse a las 'bondades' de nuestro sistema sanitario, no son del todo ciertos. Y es en época de crisis cuando el engaño sale a la luz.

Según las cifras del Ministerio de Sanidad, 180.000 personas no se benefician de la sanidad gratuita, pero en la mayoría de los casos se trata de grupos sociales que pueden permitirse tener seguros privados. Sin embargo, los expertos en la materia, encargados de asesorar a muchos de los colectivos afectados por esta situación, aseguran que la cifra ronda las 300.000 personas, un número muy superior al fijado por las fuentes ministeriales. En cualquier caso, lo destacable es que no es que la supuesta gratuidad de los servicios médicos de nuestro país depende de ciertos condicionante, por lo que no se puede aplicar el engañoso calificativo de 'universal'. No entran dentro de esa 'universalidad' los pardos que desde hace más de tres meses no reciben ninguna prestación -y que, por lo tanto, no cotizan-, las que no han trabajado nunca o únicamente de manera esporádica con salarios que superan el mínimo interprofesional (641 euros al mes), ni aquellas personas que no cotizan pero a través de rentas obtienen beneficios superiores al salario mínimo o incluso aquellos profesionales liberales incluidas en colegios profesionales pero que no están integrados en el régimen de trabajadores autónomos de la Seguridad Social. En resumidas cuentas, no se trata de una sanidad gratuita, sino de una contraprestación médica a cambio de la participación económica en el sistema, reservada por tanto a los grupos 'cotizantes'. Así pues, poca diferencia hay entre la sanidad pública y la privada a excepción de este matiz lingüístico de la adjetivación que cada vez se aleja más de la realidad.

Para agravar más la situación, resulta que estas competencias están transferidas a las diferentes comunidades autónomas, con lo cual, uno puede estar recibiendo servicios en una ciudad mientras que en otra se le han negado de manera gratuita. También puede darse el caso de que el simple hecho de hacerse una radiografía tenga coste cero en un centro de salud de una determinada región y que en otro le pasen una factura de hasta 30 euros -un precio que, además, lo determina cada comunidad autónoma- porque usted se encuentra dentro de ese grupo de afectados. E incluso -y esto es más común de lo que parece- puede suceder que un día se encuentre mal, vaya al médico y le notifiquen que lleva meses en esta situación de 'desamparo' sin que usted lo supiera y que ha quedado en la zona de exclusión de esa Seguridad Social, universal y gratuita de la que tanto presume nuestro Gobierno.

Pero en época de crisis se quedan al descubierto muchas de estas 'cagadas'. Y siguen oliendo muy mal, a pesar de que hayan cumplido ya un cuarto de siglo. Felicidades.

2011-04-20T06:45:00.000-07:00

Nunca antes un tren había creado tanta expectación, al menos en opinión del presidente del Cabildo. Y es que según las predicciones de Ricardo Melchior, el tren de alta velocidad de Tenerife atraerá a 300.000 turistas a la isla. Que tiemblen en Transiberiano y el Orient Express...

Ni los propios alemanes, encargados de este proyecto, están muy convencidos de su viabilidad. Pero el Cabildo de Tenerife tiene a su disposición de un documento que, contradiciendo la voluntad de los ciudadanos, de los grupos ecologistas y del sentido común, dice “adelante con el tren, y a toda velocidad”.

Y es que hay que sacar este proyecto a toda costa, porque ya lo advierte el presidente del Cabildo, Ricardo Melchior: este proyecto atraería a 300.000 turistas anualmente a la isla de Tenerife. Turistas cuyo principal objetivo será subirse en un tren de alta velocidad. Turistas 'raros', señor presidente.

Como hay que hacer este tren lo más rápido posible, no vaya a ser que alguien más se de cuenta de que este proyecto no hay por dónde cogerlo, Melchior se va de paseo buscando financiación y aplicando argumentos tan convincentes como el anteriormente citado. Pero al presidente le sobran los motivos, y es que coger el tren en el aeropuerto norte y ponerse en el aeropuerto sur en quince minutos, no tiene precio. ¿O sí?

Pues resulta que sí. Aproximadamente 3.000 millones de euros, así como unas infraestructuras faraónicas en las que las autoridades eluden la responsabilidad de hablar de 'impacto medioambiental'. Y es que montañas, animalitos y plantas hay por todos lados, pero los trenes de alta velocidad son un distintivo aún más destacado que El Teide.

Por otro lado, ¿qué sentido tiene unir estos dos puntos cuando por un precio bastante más reducido se podría mejorar el ya existente servicio de guaguas? De esta manera no serían necesarias ni las expropiaciones ni la modificación de la geografía insular y los resultados serían beneficiosos para todos, no sólo para esos turistas 'raros' que vendrían a la isla con el único aliciente de viajar durante quince minutos entre los dos aeropuertos de Tenerife.

No me imagino a Agatha Christie escribiendo una novela ambientada en un tren de alta velocidad que ha costado una millonada a los canarios y que no servirá para solucionar los problemas de transporte en la isla. Más que nada porque, aunque su género también es la intriga y el misterio, todo este asunto tiene más de ciencia ficción.

Detrás del velo

2011-04-13T06:40:00.000-07:00

La Justicia y la Ley no pueden ser una cuestión de fe. Sería tan ridículo como hacer una lista definitiva sobre el Bien y el Mal, tan arbitraria que únicamente podría aplicarse a la persona que la redactara. Pero si la religión no puede convertirse en una cuestión legal, la legalidad tampoco debe entrometerse en el ámbito de la fe, no si ésta no pone en entredicho la dignidad y las libertades humanas.

La evolución forzada sólo puede ser involución, el retroceso hacia el “esto es así porque sí”. Ni el velo ni el burka serían un verdadero problema en las sociedades occidentales si a alguien no se le hubiera ocurrido la fantástica idea de convertirlo en problema. Un prejuicio más que añadir a la lista de todo aquello que nos hace diferentes y que, al parecer, supone un atentado contra la seguridad de nuestros preceptos morales. Pero qué manía tenemos de entrometernos en todo...

Yo, particularmente, nunca he visto a una mujer con burka en suelo europeo, así que tampoco entiendo de dónde sale esta urgencia de legislar su uso en espacios públicos. Tampoco entiendo por qué hay que imponer esa prohibición en base a la suposición de que las mujeres que lo llevan son sometidas a la supremacía del hombre en la religión islámica y, más en concreto, en su corriente más radical. Mujeres negadas de identidad, de rostro, de ideas, de vida propia... Esto no es legislar sino especular, y la especulación moral es una cuestión de fe encubierta.

“Ya, pero es que en su país nos obligarían a llevarlo, así que aquí, que no lo lleven”. El noventa por ciento de las personas que utilizan este argumento como justificación jamás ha pisado ni pisará un país dominado por el integrismo islámico. En cualquier caso, no es un argumento, sino un prejuicio más. Así nos va: si el vecino no transige, yo tampoco, no vaya a ser que nos 'invada' nuevamente. Además, que en su casa haga cada uno lo que le venga en gana -aunque sea algo atroz como llevar burka-, pero bajo mi techo pero bajo mi techo, éstas son las reglas. Nos ofuscamos en pensar que el contacto entre culturas tiene que acabar irremediablemente en 'contaminación' y esa postura no hace más que constatar nuestra incapacidad para aceptar que no somos iguales y que eso no supone una amenaza.

Con todo, he de decir que no estoy de acuerdo con el burka. Como símbolo, me parece que relega a un segundo plano la identidad del individuo y no comparto la idea de un rostro cubierto -por imposición o por devoción- porque favorece a convertirnos en una sombra. Como prenda, no es más que un trozo de tela, así que nadie se lleve las manos a la cabeza. En cuanto a las mujeres que respiran detrás de esta controvertida prenda, habrá de todo: las que están 'obligadas' por sus esposos a lucirlo, las que lo hacen por una obligación religiosa y lo asumen como algo natural y las que están hasta las narices de tener que rendir cuentas con la fe o con la sociedad. ¿Nos permite eso decidir qué es lo que se debe hacer al respecto?. Entramos aquí en un terreno delicado, pues es difícil legislar en la frontera de los derechos individuales.

No suelo confiar en el ser humano, pero en esta ocasión, he de romper una lanza a su favor. El germen de la evolución está en el seno de cada sociedad y de cada cultura, pero no florece ni a la misma velocidad, ni en las mismas circunstancias ni con las mismas características. Cuando obligo a otros al cambio, resulta que los estoy obligando a 'mi cambio', y no hay nada que demuestre objetivamente que es mejor o peor que lo que existía antes. La emancipación de la mujer, el derecho al voto, su inserción en la vida laboral o el reconocimiento de muchas de las libertadas de las que goza en la actualidad, no han sido producto de una imposición de criterios sino de una lucha interna y natural que surge espontáneamente de esa necesidad de cambio.

Factoría de ficción

2011-04-10T03:11:00.000-07:00

Tiene el típico flequillo de ñoño y va maquillado como una puerta para camuflar el improbable vello facial de un aspirante a adolescente que deja sin respiración a las jovencitas de todo el mundo. Creo que nació dentro de una botella de Möet Chandon con la etiqueta de la factoría MTV y el código de caducidad impreso en la nuca. Es Justin Bieber y esta semana lo hemos tenido hasta en la sopa.

Para liberar tensiones, hoy me he propuesto hablar del fenómeno fan. Tal vez esperaban que hablara del paro y de su imparable aumento, pero si ni el presidente del Gobierno habla de ello, por qué iba a hacerlo yo. Me reservo para un momento de mayor enfado, porque el de hoy es sólo un enfado ligero y de fácil digestión. Un enfado sin contraindicaciones ni efectos secundarios, sólo para entretenerse rumiando a la espera de regurgitar otros enfados de mayor importancia.

El objeto de este 'come come' es un joven de 16 años llamado Justin Bieber al que durante varios días hemos visto una y otra vez por televisión por eso de sus dos conciertos en España. Resulta que el tal Bieber -al que no he tenido el placer de escuchar cantando pero he visto ya en varias ruedas de prensa, en cada cual más repelente- es un joven músico, cantante y portentoso de la batería, primo hermano de los Jonas Brothers y de Hannah Montana, por eso de que todos fueron paridos por alguna de estas factorías de ficción -ya sea Disney ya sea MTV- y convertidos en celebrities preadolescentes. Encumbrado como tantos otros productos de la compañía, Justin Bieber se ha convertido en el nuevo ídolo de los jóvenes con acné y especialmente de las féminas, al igual que los Pokemon fueron en su momento los reyes de los dibujos animados y del merchandising, razón más que suficiente para augurarle un futuro artístico o bien con fecha de caducidad o bien plagado de polémicas. Y es que Bieber ya apunta maneras en esto de las excentricidades de los famosos.

El caso es que su manera de peinarse el flequillo despierta pasiones entre las adolescentes que no han dudado en pasar diez días en la calle haciendo cola para poder ver a su ídolo lo más cerca posible. Han faltado a clase o han mandado a sus padres a pasar varias noches en la calle, metidos en sacos de dormir, y participando de una histeria colectiva que a mí me parece cuanto menos alarmante.

Mientras tanto, Bieber se empeña en escabullirse del abrazo angelical de Disney -como ya lo hiciera su prima Hannah- y se muestra un tanto borde con los medios, creyéndose el rey del mambo, que debe de ser lo primero que ha aprendido a hacer por sí sólo el día que dejó de estudiarse el guión de la factoría de ficción que le dio la vida.

Cualquiera de las chicas que han salido estos últimos días en las noticias nacionales estaría dispuesta a hacerse el harakiri por este personaje de peinado al estilo huevo y mirada de forzada seducción. Y también estaría dispuesta a hacérmelo a mí por lo que acabo de escribir. El caso es que, me guste o no -y no me gusta un pelo- a este tipo se le ha estado anunciando descaradamente a bombo y platillo en los informativos nacionales de todas las cadenas durante los últimos días. Así, si Belén Esteban es el modelo a seguir por las jóvenes veinteañeras que nunca han dado -ni tienen pretensión de dar- un palo al agua, las seguidoras de este moñas parecen haber sido presentadas en sociedad en todos los telediarios como el patrón de adolescente con la mente tan vacía como la de esos padres que se han pasado días en la calle para que sus hijas tengan un buen puesto en el concierto.

En este sentido, el 'fenómeno fan' es un poco como el germen de un futuro zombie. El anteproyecto de un edificio humano en el que no hay más que andamios porque ya se sabe que se va a quedar para siempre a medio hacer. La estructura de una persona por cuyas ventanas entra y sale el aire, pero incapaz de contener siquiera una bocanada de oxígeno en su interior. Yo también me vuelvo zombie y al final me atrapa el 'fenómeno fan', igual que ha atrapado a los medios de comunicación, que algún interés más allá del meramente informativo han tenido que tener para darle tanta publicidad al evento. Y tanto es así que hoy he terminado hablando de Justin Bieber, aún consciente de que el mundo se desmorona a una velocidad sorprendente, como la del flequillo de este muchacho.

La guerra, un negocio incoherente

2011-03-23T02:25:00.000-07:00

Por lo visto, ahora las armas no matan. Debe de ser que los gobiernos socialistas sólo disparan pistolas de agua y 'limpian' de esta manera los grandes destrozos de la Humanidad. Pero yo sigo viendo sangre. Y sigo viendo bombas. Y sigo oliendo a muerte. Y sigo pensando que esto es una guerra.

No me apetece opinar sobre la necesidad de intervención militar en aquellos países en los que un líder político se dedica a masacrar a la población. Supongo que la política internacional es mucho más compleja que hablar de 'buenos' y 'malos', y que el complejo paternalista -y extremadamente selectivo- de los que se hacen llamar aliados -aunque cada uno intente barrer para su casa-, puede llegar a tener tanto de absurdo como de necesario.

Pero eso de que la guerra es una herramienta para restablecer el equilibrio del mundo, para devolver la libertad a un pueblo o para conquistar el bienestar general, no es más que una patraña y en función de quién la diga tiene mayor o menor credibilidad.

La guerra siempre ha sido un negocio. No creerán que el 'rapto' de una mujer llamada Helena desencadenó un conflicto de diez años entre aqueos y troyanos. Troya controlaba el comercio marítimo entre el Egeo y el Mar Negro y de alguna manera había limitado el flujo de oro y estaño, dos materiales necesarios para la fabricación de armas. Helena fue la excusa perfecta para que los aqueos le declararan la guerra a Troya y acabaran con la supremacía comercial de la ciudad. ¿Le suena la historia? Ahora las guerras tienen mucho menos de romanticismo y las Helenas de Troya se han convertido en petróleo y el petróleo en dinero y el dinero en poder. Pero, al fin y al cabo, es más de lo mismo.

El año pasado, España vendió a Libia armas por valor de 7,8 millones de euros, según se ha hecho constar en un informe elaborado por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH). Además, la familia Gadafi veraneó más de una vez en Málaga, montando allí sus propios chiringuitos o adquiriendo propiedades multimillonarias de un lujo insultante. Por entonces, poco importaban los tejemanejes de este personaje en su propio país. Un lugar que no se ha convertido en noticia hasta que no ha empezado a correr la sangre, pero que desde hace décadas ya tenía sus más y sus menos.

De un día para otro la cosa se puso fea y Gadafi se convirtió en el malo malísimo de la película, en el sanguinario dictador al que no le importa acabar con todos los habitantes de su país mientras él se mantenga en el poder. Un cambio radical incluso para un personaje tan peculiar. En cualquier caso, parece ser que Gadafi es 'malo' desde hace unas semanas, cuando decidió exterminar a cualquiera que se atreviera a manifestarse en contra del régimen que ha impuesto durante más de cuarenta años. Y la historia me suena. Me suena a algo reciente. A arena del desierto. A banderas ondeando por la libertad. A una espera de tres décadas por un referéndum que no llega. A disparos. A muerte.

Y me suena a otras historias. A las de unas supuestas armas de destrucción masiva. A la de una invasión 'por la cara' que derrocó a un dictador y dejó sumido a un país en una interminable guerra civil. E incluso a la de una 'limpieza étnica' con una más que cuestionable intervención de las fuerzas internacionales.

Algunos conflictos parecen pillar a nuestros políticos durmiendo, porque pasan inadvertidos o se vuelven rutinas informativas que dejan de interesar a nadie. En otras ocasiones, sin embargo, se ponen las pilas y el sentimiento de 'urgencia' parece justificarlo todo. Y a veces, resulta que hay guerras más legales que otras, como si los litros de sangre derramada también pudieran someterse a un estricto control burocrático.

La intervención militar en Libia es 'legal' y 'humanitaria', ni remotamente comparable a lo que sucedió con la Guerra de Irak, ideada por políticos conservadores que enviaron a sus sanguinarias tropas a un territorio en el que reinaba la paz y la armonía. Ahora es un socialista -más bien un 'socio listo'- el que nos vende la moto de un nuevo conflicto armado -llámese guerra, llámese carnaval-, del que podrán hacer un listado de infinitas diferencias con respecto a la intervención en Irak -todas ellas cuestionables-, pero del que no saldrán sin la corbata salpicada de sangre.

Y me da rabia, sí, mucha rabia. Me da rabia que a veces las guerras estén justificadas y a veces no. Me da rabia que utilicen eufemismos para hablar de muertes. Me da rabia que la 'Guerra de Zapatero' sea menos grave que la 'Guerra de Aznar'. Me da rabia que los 'socios listos' de nuestro actual Gobierno no salgan a la calle a manifestarse. Y me da rabia que a veces seamos tan inteligentes para saber que nos están tomando el pelo y que a veces nos creamos las etiquetas que le ponen a la realidad.

Pero esto es guerra. A veces sí y, a veces, también.

Una historia de 'desformación'

2011-03-09T07:24:00.000-08:00

Últimamente, con este timo de la crisis económica -y digo 'timo' porque, que yo sepa, no es la gente que trabaja la que hace que un país se arruine- se ha extendido eso de la 'sobrecualificación' como excusa para no contratar a personas formadas que, como es justo, esperan cobrar un sueldo de acuerdo a sus conocimientos y experiencia.

Abra usted cualquier portal de búsqueda de empleo y haga la prueba. En los sectores de trabajo cualificado en los que se exige formación universitaria y se valoran tanto los idiomas y los cursos adicionales, lo que las empresas buscan son 'becarios'.

Un becario español poco tiene que ver con un becario europeo -ahora que el Gobierno ha puesto tan de moda eso de las comparaciones según les conviene-. Un becario español es un joven recién licenciado -o a punto de hacerlo, con un poco de mala suerte- que no va a recibir formación práctica dentro de una empresa, sino a ocupar directamente el puesto de un trabajador cuya contratación suponía un gasto cuatro veces mayor para la empresa. La ecuación resultante es la siguiente: el becario es el primero que entra, el último que sale y el que menos cobra. Tan sencillo como que la única incógnita que me queda por despejar es saber cómo hemos permitido que se llegue a este punto de descaro.

“Está usted sobrecualificado”, le han dicho a un alto porcentaje de parados que llega con esperanza a la entrevista de trabajo, con un CV impecable y sin entender por qué, una vez más, no ha superado el proceso de selección. Días después aparece por la oficina un joven con acné, asustado y maleable al que resulta fácil de convencer de que la jornada laboral no tiene un horario fijo, y de que “hay que arrimar el hombro y sacar esto adelante”.

El parado, por su parte, regresa a casa entre indignado y abatido, repasando todas las preguntas que le hubiera gustado hacer al comité de selección acerca de por qué no es válido e imaginando un numerito -cuanto menos liberador- en el que, subido a la mesa del director de la empresa, se cagaría en todos sus familiares hasta el quinto grado de consanguinidad.

Pero no le queda más remedio que digerir ese malestar y pasar nuevamente por la oficina de servicio de 'desempleo', que es lo más parecido a hacer cola en la carnicería de la desilusión para pedir doscientos gramos de chopped de desengaño, en lonchas finas, por favor. Y descubre en este mercado de la desesperación que han salido unos cursos interesantes con los que podría reconducir su carrera hacia otro sector con mas posibilidades laborales. Como el Gobierno ha promovido tanto eso de la 'movilidad profesional' y de la 'formación complementaria' como camino seguro hacia el éxito laboral, nuestro parado decide apuntarse en uno de esos cursos.

Rellena un formulario que, sólo en el mejor de los casos, puede enviar por Internet. Porque el centro donde va a realizar un curso de 'Diseño web' resulta que aún no dispone de un servicio para recibir solicitudes por email, con lo cual, debe trasladarse hasta allí para entregar la preinscripción. Como hay que complicar aún más las cosas, no basta con apuntarse a un curso, sino que es necesario que pase un examen de selección y que, en caso de ser admitido, se someta a una entrevista personal para justificar las motivaciones por las que ha decidido hacer dicho curso. Los exámenes se convocan en una única fecha, a una única hora, por lo que no se le ocurra haber hecho planes como una persona normal, ya que el parado tiene la obligación de no moverse de casa, a la espera de que un día reciba la llamada 'divina' de que ha sido requerido para una entrevista.

Y ya en el remoto caso de haber accedido a dicha formación, es muy probable que ésta no alcance las expectativas demandadas, como desde hace años se ha criticado en los foros de empleo. Eso si verdaderamente se convoca el curso, pues no sería la primera vez que sociedades privadas utilizan capital público para impartir formación ficticia a desempleados desengañados del sistema y de su funcionamiento.

Un timo, en definitiva, que no se soluciona ni con ayudas de 400 euros, ni con cursos que 'sobrecualifican', ni con papeleo, requisitos, preinscripciones, pruebas y entrevistas que sólo provocan el aburrimiento y las ganas de mandar a la mierda a políticos, empresarios y familiares hasta el quinto grado de consanguinidad.

Retales y recortes

2011-03-02T07:22:00.000-08:00

El Gobierno de ZP estrena disfraz estos Carnavales y sorprende a los ciudadanos españoles con un popurrí de genialidades para reducir el gasto energético de nuestro país.

Desde luego, se me queda cara de payaso. Aunque aquí los que deberían llevar nariz roja y peluca son los miembros del Gobierno y los que respaldan sus iniciativas de ahorro. Pero son de esos payasos con los que uno no sabe si reír o llorar, porque dan lástima y vergüenza ajena, pero de vez en cuando provocan una carcajada con las ocurrencias que ofrecen al público en un espectáculo que ya no sé si es de ingenio y humor o de ilusionismo.

Después de décadas y décadas invirtiendo dinero en la mejora y ampliación de las carreteras nacionales, resulta que se limita aún más la velocidad de circulación por autopistas y autovías. Una medida estupenda que dentro de unos cuantos meses se nos venderá con el envoltorio de un titular sobre la reducción del número de accidentes y de las emisiones de gases contaminantes… Sí, uno de esos titulares que publicarán todos los periódicos basándose en una nota de prensa que copiarán y pegarán sin pararse a valorar con criterio todos los ingredientes de la estadística realizada.

Se hablará también que, desde que las carreteras están menos iluminadas y gracias a la implantación de bombillas de bajo consumo, el gasto público destinado a la financiación de estos aspectos se ha reducido en un considerable tanto por ciento. Y quedarán justificadas la reducción de la factura del petróleo, la de los accidentes de carretera o la de las emisiones de CO2. En definitiva, todo ventajas. Ventajas que no estarían del todo mal si no se tratara, una vez más, de hacer política a través de la demagogia.

Y es que detrás de todas estas grandes ideas, hay grandes intereses recaudatorios que poco tienen que ver con la intención de favorecer el ahorro. Disminuir la velocidad de conducción en autopistas y autovías a 110 kilómetros por hora no va a suponer un ahorro importante en el consumo de petróleo, se pongan la peluca que se pongan para convencernos de ello. En cambio, favorecerá a que aumente el número de multas por exceso de velocidad y, consecuentemente, la recaudación del Estado. Tampoco nos hará un gran favor el hecho de que las carreteras estén menos iluminadas, teniendo en cuenta que hay localidades que llevan años reclamando más luz en las vías para evitar accidentes de tráfico. Y eso por no hablar de los costes que habrán de asumir las Comunidades Autónomas para adaptarse a esta nueva normativa que surge, como en tantas ocasiones, de la espontaneidad y el oportunismo, sin un claro objetivo y sin una planificación eficaz.

Se trata de soluciones incongruentes y contradictorias que, en esta ocasión, y por mucho espectáculo que traten de ofrecer los ministros, no parecen convencer a la opinión pública. La burla del Gobierno se convierte ya en una falta de respeto hacia los ciudadanos, en una auténtica tomadura de pelo y en una nueva chapuza populista para desviar la atención de los temas que verdaderamente nos afectan. Pero no es nada nuevo. La disculpa del precio del petróleo ha sido siempre un pretexto perfecto para realizar ese tipo de modificaciones rápidas que no dejan apenas tiempo para el análisis y que, aunque se implantan para hacer frente a una situación puntual, terminan convirtiéndose en una realidad irreversible.

Y de esta manera, Zapatero demuestra una vez más su manejo de la tijera para componer una política de collage con retales y retazos de lo que otros consiguen hacer, como mínimo, con algo más de cerebro.

Socialismo y otros estados de conciencia

2011-02-23T07:18:00.000-08:00

En la Facultad había dos tipos de profesores: los que llegaban a clase con El País bajo el brazo y los que lo hacían con el ABC. Y también había dos tipos de universitarios: los que iban con greñas y los que iban con la raya a un lado. Clichés que, en definitiva, no son más que el reflejo del maniqueísmo político de este país, donde nadie se salva de ser de derechas, de izquierdas o de todo lo contrario.

Decía Maquiavelo que "Los hombres son tan simples y unidos a la necesidad, que siempre el que quiera engañar encontrará a quien le permita ser engañado”. El problema es que no todos están preparados para engañar ni todos estamos dispuestos al engaño.

Con todo, la apatía de los jóvenes españoles no tiene justificación, igual que tampoco la tiene el hecho de que las tendencias políticas de este país, sumido durante varias décadas en una dictadura, se hayan convertido en una cuestión de imagen y no de criterios.

Por imposición social, te tocará ser socialista si no tienes una empresa que dirigir, eres poco más que mileurista y te consideras una persona abierta de miras, progre y afín a las últimas tendencias que intencionadamente se filtran a través de la web tal o en el programa de televisión cual. Si has nacido en una familia de tradición empresarial y aspiras a convertirte en parte del negocio, vestirás con pantalones chinos y polos, hablarás sobre las bondades del trabajo y rebatirás todo lo que no se ciña estrictamente a la tradición, imposiciones impuestas también a través de la web de fulanito o del programa de televisión de menganito. Dentro de estos dos grupos existen múltiples matices, como el hecho de que, si además resulta que has nacido en Canarias, tienes que tener mentalidad nacionalista y defender con uñas y dientes la patria que te robaron los invasores.

¿Qué tienen en común estos dos tipos de jóvenes electores? Pues que, en ambos casos, no son más que un cliché. Un cliché que, llegado el momento de pensar un poco y de tomar decisiones, transforman sus pseudoconvicciones políticas en un estado de conciencia: lo pienso, lo digo e incluso alardeo de ello, pero no hago nada.

En los extremos opuestos de su intención de voto, resulta que sociatas y pepeperos son tan parecidos que asusta. Y es que los dos parecen compartir, en una parte de ese estado de conciencia, la misma vocación política: la holgura económica de un mundo de derechas y la tranquilidad de una conciencia de izquierdas. Quiero ganar más, comprar más, tener un coche mejor, un ordenador de último modelo y un móvil de última generación... Y bueno, que los pobres no sean tan pobres, para dormir tranquilo cada noche después de apagar el iPhone -el mismo teléfono que el Congreso de los Diputados ha entregado a cada uno de sus miembros tras una inversión de más de 90.000 euros-.

El bienestar personal no debería ser incompatible con una idea de progreso más equilibrado en el que existieran posibilidades para aquellos que ambicionan más sin que ello fuera en detrimento del resto. Y así como no son excluyentes en lo personal, tampoco deberían serlo en lo político. Alejar tanto la derecha de la izquierda sólo nos hace olvidar que hay otras opciones, igualmente merecedoras de nuestra atención, que tal vez compatibilicen mejor lo que ni el PP ni el PSOE han sabido hacer hasta el momento. Así, este bipartidismo nos encasilla entre los que van con greñas y los que se peinan con la raya a un lado sin que los estados de conciencia se conviertan en una realidad de criterios. Y siempre habrá quien esté dispuesto a engañar y a engañarse.

No es país para jóvenes

2011-02-02T07:00:00.000-08:00

El nivel de desempleo juvenil en España duplica la media europea. Mientras que en el continente la tasa de desempleo de este colectivo ronda el 20 por ciento, en nuestro país más del 40 por ciento de los jóvenes económicamente activos no logra encontrar trabajo.

Con formación, sin garantías laborales y con unas expectativas económicas que, en cualquier caso, serán un 40 por ciento inferiores a las de un adulto. La precariedad y la temporalidad laboral de los jóvenes españoles se ha convertido en un tema tan manido que, a pesar de constituir una parte destacada de la actualidad nacional, ha dejado de sorprendernos.

Lejos queda aquella época en la que se oía hablar de “mileuristas”. Los jóvenes españoles no aspiran a nóminas de cuatro cifras. Es más, aquellos que aspiran a tener una nómina, un contrato aceptable y unas condiciones laborales decentes, son más bien unos ilusos. Encontrar un puesto de trabajo hoy en día es una auténtica cruzada, sobre todo desde que los títulos, la formación y la experiencia han dejado de ser un salvoconducto.

Los “ochocientoseuristas” de ahora son castigados, como se castigaba a los que se portaban mal en clase y eran enviados a una esquina, a ponerse el capirote y las orejas de burro. Así están los jóvenes españoles en la escuela europea: al fondo del aula y de cara a la pared. Tan aburridos que ni siquiera les queda ganas de rebelarse. Se han convertido en viejos prematuros, viejos sin aspiraciones, sin motivación, con demasiados años de cotización aún por recorrer si quieren ganar la carrera de unas pensiones no aseguradas.

Si yo fuera un veinteañero y me tocara vivir el contexto histórico y económico en el que se están llevando a cabo las actuales reformas económicas de nuestro país, me tiraría de un puente. O eso o me iría a Alemania, donde al parecer nuestros vecinos están dispuestos a recibirnos con mejores expectativas laborales. Qué bueno que el Gobierno Español invierta dinero en formar a futuros emigrantes forzosos. Acabar la carrera para que te den el título y la patada, para que uno se vaya directo al paro o a unas prácticas no remuneradas con las que sacarle las castañas del fuego a una empresa que valora tu trabajo al nivel de un monito.

España ha envejecido. Es un país senil, un país de alzheimer, de arrugas y desmotivación. Un lugar que nos hace olvidar con demasiada rapidez que se han perdido más de 4.300 empleos diarios durante el pasado mes de enero. Éste no es país para jóvenes y en el futuro tampoco lo será para viejos. Es sólo el cementerio de una generación perdida para el empleo. Tierra en la que ya no crece nada, ni la esperanza.

Política “de interés general”

2011-01-19T07:30:00.000-08:00

Qué curioso esto del “interés general”, porque a mí no me interesa en lo más mínimo. Y sin embargo, es el apelativo al que se aferran nuestros gobiernos para metérnosla doblada. El “interés general” de las aguas canarias, del derbi, de la licitación de obras eléctricas sin restricciones o de la montaña de Tindaya. Todo tan interesante y sobreactuado como en La Revoltosa.

Hoy he leído la noticia de que la vegetación en Canarias está desapareciendo y he tenido la sensación de que el verdadero problema de este Archipiélago es que se pudre y nos pudre. La clase política insular -más bien la secta política-, se ha transformado en una maléfica especie endémica, prima hermana de la carcoma, que infiltrándose en los cerebros de los ciudadanos a través de su principal canal de propagación -la televisión autonómica-, nos destruye con sus discursos populistas que no son más que las rebabas del complejo de canariedad que llevamos siglos arrastrando. Puro fraude.

En los últimos meses y con unas elecciones a la vuelta de la esquina, la política insular se ha puesto manos a la obra para brindarnos una serie de razones por las que creerse merecedoras del voto que, a mi juicio, no son más que un motivo más por el que sentir vergüenza de ser canario. Debe de ser que mis inquietudes son tan íntimas que poco o nada tienen que ver con el “interés general”.

Sin embargo, con la combinación de estos dos términos el Gobierno de Canarias ha hecho maravillas, y no le vamos a quitar el mérito de concatenar fonemas para convertir una simple expresión en el “abracadabra” de todos sus hechizos.

Para el 2011 Paulino Rivero se ha propuesto que los canarios se sientan más canarios. Da gusto bañarse en un mar de aguas canarias para regresar a casa y ver en abierto el derbi más canario y terminar la noche al calor del humor canario de nuestras series y programas, de esas cosas de canarios, de chacho, clipper, guagua y gofio -me parto de risa...-. Todo ello financiado por el 26 por ciento de los canarios en paro o tal vez por los millones que costará vaciar la montaña de Tindaya -esto sí que tiene gracia-.

Se me pudren el cerebro y el alma cada vez que veo estas cosas. La carcoma canaria es tan poderosa que lo menos grave que te puede pasar es que te deje indiferente mientras te vacía por dentro. Porque como te pares a pensar, entonces la mordedura duele. Y duele más ver que la epidemia se contagia y que Canarias se llena de infectados a los que les basta una dosis diaria de guagua y gofio para seguir respirando. Aumenta el número de seres vegetativos en el Archipiélago. Pero este titular no tiene mayor interés.

Creando problemas donde no los hay

2010-12-08T03:07:00.000-08:00

La moda de aportar soluciones inmediatas a problemas inventados llega al tranvía de Tenerife después de varias semanas soltando en bucle las imágenes de unas cuantas incidencias nada fuera de lo común. Esa campaña de “desinformación ciudadana” ha causado efecto. Pero la industria de fabricación de problemas ya estaba lista para fabricar soluciones.

Era extraño que nueve meses después de los carnavales santacruceros salieran a la luz unas imágenes acerca de la inseguridad a bordo del tranvía en las noches de la ciudad. Nueve meses para la gestación de una maniobra política del Cabildo y del Ayuntamiento capitalino con el fin de justificar la creación de un cuerpo especial de seguridad ciudadana como es la Unipol, único en su especie no sólo por el tipo de agentes que lo integran sino por el cometido con el que apareció de la nada: proteger las calles de la peligrosísima ciudad de Santa Cruz de Tenerife.

Durante los últimos seis años los unipolos se han entrenado a fondo en las renovadas instalaciones del antiguo campo de tiro de Los Campitos, preparándose física y psicológicamente para patrullar las calles de una ciudad sin ley en la que las drogas, la delincuencia, la prostitución y las mafias locales han provocado que la gente no se atreva a salir a la calle a comprar el pan ni a pasear al perro al caer el sol. Bueno, esta podría ser una versión de los hechos. Al menos la versión que se pretende dar a través de los vídeos que han aparecido en los informativos –incluso a nivel nacional- y que han generado una polémica desmesurada en torno a algo que no tiene nada de novedoso.

Allí donde existe una multitud entregada a la fiesta nocturna, hay alcohol, hay drogas y hay problemas, con independencia del punto geográfico y de la edad de los implicados en el meollo. Así que no nos hagamos ni los sorprendidos ni los ofendidos. Hace unos meses se criticaba la imagen que el programa Callejeros había dado acerca del Carnaval en Santa Cruz de Tenerife. ¡Malditos godos, siempre buscando la forma de desprestigiar nuestra tierra guanche! Todos los medios de comunicación regionales se hicieron eco del asunto, del tratamiento denigrante de la fiesta más importante de Tenerife y de las consecuencias que ello podría acarrear en el turismo insular.

Pero un día, esos mismos medios de comunicación independientes (¿independientes de qué? ¿De la realidad?) aparecieron mostrando las imágenes de varias cámaras de seguridad que durante los carnavales habían captado algunas escenas de violencia tanto en el interior de los tranvías como en las principales paradas. Saltaron las alarmas: la violencia invade las calles. Se ha insistido mucho en que las imágenes pertenecían a las noches de Carnaval, pero lo cierto es que no eran más que un batiburillo de escenas –algunas realmente impactantes- de unos cuantos incidentes que no deben ser analizados fuera del contexto al que pertenecen. En cualquier caso, ya se había generado el problema, requisito indispensable para que nuestras autoridades salieran al auxilio del pobre e indefenso ciudadano. Y de manera igualmente espontánea, surgió la solución, con nombre de patrulla yanki, vestuario de agente especial y logotipo de banda callejera, entre lo quinqui y lo tuning: UNIPOL.

Así, seis años después de su creación, los unipolos tienen una misión real dentro de la sociedad santacrucera: velar por la seguridad en el tranvía en las noches del fin de semana y en las vísperas de festivos, momentos en los que los indeseables y salvajes jóvenes canarios se echan a las calles en manada para sembrar el terror. ¿Seremos capaces de superar esta crisis vandálica con ayuda de las fuerzas del bien?

Mírate al espejo

2010-11-24T02:33:00.000-08:00

La televisión en Canarias es una basura. Pero pocas veces el oficio de periodista nos ofrece la oportunidad de decir sin tapujos aquello que uno cree justo y necesario. Justo porque, antes de ser periodista, uno es persona. Necesario porque, como escribía Graham Greene en El americano impasible, “llegado el momento, tienes que posicionarte para seguir siendo humano”.

No es la edad, ni la experiencia, ni tan siquiera el hecho de que después de varios desengaños con esta profesión me importe cada vez menos lo que se cuece en los medios nacionales y mucho menos en los regionales. Queda mal que lo diga un periodista -uno de verdad, de los de título y años de experiencia, con muchas ideas en la cabeza y pocos pelos en la lengua- pero he perdido el interés por la información, o por eso que llaman información y que en cambio consiste en dorarse la píldora unos a otros o en tirarse los tratos a la cabeza. Dos posiciones opuestas que comparten una característica en común: siempre hay alguien que pone el culo y alguien que pone la nariz. El problema es que una vez que has comido mierda, es difícil recuperar el buen aliento.

Yo me enorgullezco de poder respirar -que no es poco- el escaso aire limpio que queda fuera de los platós y las redacciones de peluqueras y maquilladores de muertos. Ese aire enrarecido que cada día de trabajo parece susurrarte “tienes que pasar por el aro”. Y así, pasando por el aro, resulta que los medios de comunicación en Canarias son un espectáculo de saltimbanquis que se ponen a caldo unos a otros y que olvidan con demasiada facilidad que en la 'Sociedad de la Información' las palabras ya no se las lleva el viento. Pero qué más da: mientras haya un micrófono abierto y alguien al otro lado del televisor, lo que uno dice es lo que hay, y no le de usted más vueltas, no vaya a ser que a los telespectadores les de por pensar y se nos vaya a pique el negocio.

Por si no tuviéramos bastante con aguantar las estupideces verbales de los magnates de la comunicación en esta “bendita tierra canaria”, sus bromas de “caca, culo, pedo, pis”, el lenguaje propio de las personas poco cultivadas y las expresiones que promueven la confusión entre la canariedad y la ignorancia, resulta que muchos de ellos se autoelevan a un grado de excelencia tal que les permite pasear su imagen por media isla en cartelones que sólo pueden reafirmar el ego de los que no tienen nada más interesante que aportar al periodismo que un bronceado artificial, unos abdominales bien definidos y algún que otro número mal ubicado en la fecha de nacimiento.

Con estos antecedentes hay quienes se atreven a opinar sobre lo que es y lo que no es un medio de comunicación, que se entretienen en cifras y en audiencias, y que cuestionan incluso la profesionalidad de los que sabemos lo que es una Facultad de Periodismo. Estos saltimbanquis son personas que antes que un buen consejo prefieren un buen piropo -aunque sea falso-, y un séquito de aduladores dispuestos a ponerles la nariz allí donde la espalda pierde su nombre.

Mírenme, mírenme a mí. Este mensaje no tendrá la trascendencia y el alcance de esos medios de comunicación que reciben subvenciones millonarias y que, a lo mejor no tienen dinero para pagar un sueldo digno a sus trabajadores, pero sí para hacerse publicidad por todos lados. Pero me conformo con escribirlo porque, como dice un anuncio de televisión, “hay cosas que no tienen precio”. Y una de ellas es mirarme al espejo cada mañana y sentirme orgulloso de todo lo que no soy.

Se acabó el “chollo” de ser funcionario

2010-11-17T09:30:00.000-08:00

Si se cumplen las propuestas del vicepresidente tercero para ligar el salario de los funcionarios a su productividad, ser empleado público ya no será lo mismo que era. El funcionariado se someterá al mismo concepto de productividad del resto de los trabajadores españoles: el último que abandona la oficina es el más rentable para la empresa.

De utilizar el patrón que se utiliza actualmente en la empresa privada, éste sería uno de los cambios principales. Es de sobra conocida la tendencia marcadamente española de permanecer en el puesto de trabajo más de lo que dura la jornada laboral porque quedarse sentado en una silla delante del ordenador, aunque sea sin hacer nada, es un síntoma de buen rendimiento.

En un país en el que “tiempo” es sinónimo de “calidad”, poco importa que el esfuerzo de un trabajador se mida por su “productividad”, tal como desea hacer con el funcionariado el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves. Dice que de esta manera se conseguirá cambiar la imagen que la opinión pública tiene acerca de los funcionarios españoles, esos seres afortunados que se pasan la mayor parte del tiempo tomando café, tocándose las narices y cumpliendo mínimos con escasa simpatía hacia el resto de los mortales –y recojo aquí una opinión generalizada que, como en todo, tiene sus excepciones-.

Pero, ¿cuáles son estos criterios de eficiencia cuando hay diplomados, licenciados y hasta doctores ocupando puestos de trabajo con una remuneración muy inferior a su grado de especialización? ¿En qué se mide el rendimiento de un empleado? ¿En la calidad de lo que hace o en el tiempo que pasa en la oficina incluso después de haber terminado eficientemente la “tarea” del día?

Si lo que el señor Chaves pretende es que los funcionarios se adapten al mismo patrón que los trabajadores de la empresa privada manteniendo ciertos privilegios como el hecho de que no exista otra modalidad de contratación más que la indefinida, lo que verdaderamente deberíamos cuestionar es si dentro de ese amplio cuerpo de trabajadores de la “empresa pública” todos serán “juzgados” con el mismo criterio. ¿Cobrarán menos los miembros del Congreso cuando se salten una sesión? ¿Cobrará menos la Ministra de Asuntos Exteriores por no haber actuado aún en el conflicto del Sáhara? ¿Necesitará Zapatero acogerse a una subvención porque su incompetencia lo ha dejado en números rojos?

Como siempre, venta de humo al por mayor. Una de esas ideas geniales en pro de una igualdad ficticia que no puede alimentarse de buenas intenciones sino de hechos. Está claro que el sistema de “remuneración según valía” no ha funcionado en la empresa privada ni existen visos de que vaya a suceder en el sector público.

La remuneración objetiva del obrero por su trabajo es un discurso que a estas alturas sabe a rancio, y más teniendo en cuenta que en este país lo único que se valora es el trabajo a granel encargado al mejor postor: da igual quién me lo haga, pero que me lo haga barato. Y si emplea cuatro horas en cumplir objetivos, que se pase otras cuatro chateando por el ordenador. Pero de esta oficina ya no van a salir ni lo funcionarios.

A Zerolo le sobran 49 segundos

2010-11-10T11:38:00.000-08:00

En tiempo récord, el alcalde de Santa Cruz de Tenerife logró salir de rositas de una entrevista en la que ni los periodistas estuvieron a la altura de lo que se esperaba ni las contestaciones de Zerolo convencieron a nadie.

Lo contaré como una crónica deportiva. A eso de las once de la noche saltaban al terreno de juego los siete jugadores –seis contra uno- arbitrados por Fátima Hernández Ojeda, que abría el encuentro a favor de los locales haciendo referencia a si, como se ha comentado, existe por parte de Zerolo el interés de estar aforado mientras se mantenga abierto el caso de Las Teresitas. Un disparo a puerta que el alcalde detuvo argumentando “Mis decisiones de antes y de ahora nunca han tenido que ver con este tema”.

Ésta sería la tónica –o el tonicazo- de un encuentro en el que Zerolo apenas abandonó la portería y sus rivales se dedicaron a chutar desde fuera del área con escasas posibilidades de acierto. En varias ocasiones el partido se encaminó hacia jugadas de riesgo que, desafortunadamente, no encontraron complicidad entre los jugadores a la hora de pasarse el balón antes de tirar a puerta. Y cuando las cosas se ponían feas, Zerolo se tiraba al suelo buscando la falta, convirtiendo el victimismo en su mejor defensa. Si Leopoldo Fernández –ex director del Diario de Avisos- le preguntaba por el PGO, Zerolo respondía que es “un tema politizado por un abogado que tiene intereses particulares en el asunto e intereses con sus clientes”. Si el periodista Francisco Pomares retomaba el tema de Las Teresitas, el alcalde sacaba su escudo con un “Llevo cinco años sometido a jucio público y condenado públicamente, y hablaré cuando tenga que hablar”.

Lo cierto es que el encuentro fue demasiado aburrido de no ser por las intervenciones de Carlos Sosa –director de Canarias Ahora- que logró poner nervioso al guardameta del consistorio santacrucero con preguntas del tipo “¿Es Emergencia Social gastarse 150 mil euros en comilonas?”. Pero Zerolo se traía la lección aprendida de casa. La lección y las facturas en gatos protocolarios durante el año 2008 en la que señaló que la polémica comida en un famoso restaurante de Tenerife no era más que una de las entradas de aquella factura en la que constaban otros gastos como flores, desplazamientos, etc. El disparo de Sosa se fue por encima del larguero sin hacer demasiado daño.

De hecho, creo que durante todo el encuentro -que perfectamente podría haber sido un cara a cara entre Zerolo y Sosa -ya que el resto de invitados únicamente parecían hacer bulto en el terreno de juego- el gol estuvo a punto de metérselo el alcalde en propia puerta al hacer alarde de sus capacidades dialécticas con un “Estoy aquí porque me ha elegido el pueblo, no porque me haya puesto nadieN a dedo” (sic.), e inmediatamente imaginé a Zerolo a las puertas del Ayuntamiento, aplacando los ánimos de la Plataforma vecinal contra el PGO con un “si me queréis, irsen”, que le hubiera venido al pelo.

En conclusión, un partido de Regional que sólo sirvió para constatar que, cuando uno no tiene nada interesante que decir, 59 segundos pueden convertirse en una eternidad.

España tiene una nueva oportunidad para dar la cara

2010-11-03T09:14:00.000-07:00

Después del abandono primero institucional, luego humanitario y finalmente mediático con el fin de encubrir la realidad a la que está sometida el pueblo saharaui desde hace más de tres décadas, el Gobierno español tiene una nueva oportunidad de subsanar sus errores históricos.

Una vez más, el campamento de protesta que se levantó hace varias semanas a unos kilómetros de El Aaiún parece tener más repercusión en los medios internacionales que en los de dentro de las fronteras. Para cuando estos se dignaron a enviar a sus corresponsales hasta este enclave en el que, una vez más, se pretende decidir el futuro de un Sáhara libre, ya era demasiado tarde: las autoridades marroquíes habían cerrado a cal y canto los accesos. Ojos que no ven, corazón que no siente.

Pero, afortunadamente, cada vez somos menos tontos, a pesar de que traten de idiotizarnos con el neolenguaje propio de esta crisis económica, política y existencial. Y sabemos que lo que pasa en el Sahara nos atañe, y de forma muy directa, porque después del abandono de esas tierras en 1975, España ha estado arrastrando el peso moral y humanitario de una deuda histórica: el derecho de autodeterminación de su pueblo. Han sido treinta y cinco años de sometimiento, de torturas y de encarcelamientos injustificados en los que Marruecos ha hecho y deshecho como le ha dado la gana mientras España miraba hacia otro lado e inventaba problemas que desviaran la atención de asuntos tan importantes como éste.

Tal vez ahora, que presumimos de Gobierno socialista –con todas sus consecuencias- deberíamos preguntarnos si no viene siendo ya hora de que se solucione este conflicto y de que exista un posicionamiento claro por parte de España, de que los políticos se mojen y de que por fin alguien –más allá de los activistas y de los ciudadanos de a pie que son conscientes de estas injusticias- le plante cara al asunto.

Los saharauis, con la iniciativa de un campamento pacífico sin apenas consignas ni banderas, nos están demostrando que por encima de cualquier conflicto político o administrativo está la evidencia de los derechos fundamentales de un pueblo. Es triste que, una vez más, hayan sido ellos los que tuvieran que tomar la iniciativa, pero así nos han servido en bandeja una nueva oportunidad.

Es ahora cuando los políticos tienen que dar la cara y estar preparados para la bofetada.

La entropía de la huelga

2010-10-20T07:58:00.000-07:00

Hace algunos años fui por primera vez a la ópera. Era verano y en la Arena de Verona se representaba Nabucco, de Verdi. De entre todo lo que podría haberme impresionado aquella noche, no fue el centenar de actores cantando a coro sobre el escenario. Tampoco fueron los cientos de velas encendidas que invadían las gradas, ni la luna llena, ni el hecho de que aquella fuera mi primera ópera. Me impresionó el silencio, la calma, la plenitud de aquel vacío compartido por cientos de personas. Me sorprendió el mensaje de aquel instante en el que todo había enmudecido.

Cada día que pasa, soporto menos a la gente. No a estos ni a aquellos en particular. Soy solidario en mi antipatía y tengo para todos. Nos hemos vuelto maleducados, criticones, ruidosos, lloricas, estúpidos... Hemos reducido las libertades modernas a un cliché de las luchas que otros protagonizaron, en otro tiempo, en otro momento, en otro contexto. Y no me gusta que el “aquí y ahora” se convierta en una réplica barata del “allí y entonces”.

Partiendo de esta base, me gustaría felicitar a nuestros vecinos franceses porque, una vez más, han demostrado que a la hora de luchar contra las injusticias, nos siguen llevando ventaja. En lo que los españoles hemos tardado en convocar una huelga general de dudosa repercusión, ellos ya van por nueve jornadas de paro en lo que va de año, y desde el pasado 12 de octubre son varios sectores de la economía y de la sociedad los que renuevan sus votos de fidelidad con estas movilizaciones prácticamente cada 24 horas. Los franceses no están satisfechos y han sabido ingeniárselas para llevar a cabo huelga compleja y masiva que, con todo, no parece haber hecho que el Gobierno de Sarkozy cambie de opinión -al menos por el momento-.

Pero en los medios de comunicación esta información queda emborronada por incidentes puntuales -y no por ello menos importantes- provocados por ese estilo de manifestante tan común que, en mitad del barullo, aprovecha para hacer el gamberro. Y entonces me da por pensar en aquella noche de ópera en la que sólo me hizo falta el silencio para sentir la verdadera conexión entre todos los que estábamos en las gradas.

Me da pena que los políticos aprovechen esas imágenes para engañar a los ciudadanos proyectando una visión siempre negativa acerca de todo lo que suponga una movilización social masiva. Porque la masa es peligrosa en la medida en que los medios de comunicación tienden a homogeneizarla, dejando que esa idea se arraigue en la conciencia colectiva. Los que salen a la calle asumen su papel de masa y los que al otro lado del televisor sólo somos espectadores de esa realidad, dejamos que nuestra atención se desvíe hacia los coches quemados, los heridos, las pintadas y los cuatro macarras que salen a la calle para hacer de las suyas porque creen que alzar la voz es gritar sin sentido y que manifestarse es quemar un cubo de basura. Ya está, ya nos han engañado otra vez.

Les servimos en bandeja el titular: los vándalos invaden las calles de Francia. Si fuéramos un poco más inteligentes, deberíamos enfadarnos, enfadarnos de verdad y decir “hasta aquí hemos llegado”. Demostrar que la masa puede ser la suma de múltiples individualidades, cada una de ellas con sus características particulares, pero capaces de avanzar en una misma dirección. Deberíamos ofendernos cuando un grupo de niñatos quema un coche que está aparcado en la calle o destroza la cristalera de una sucursal bancaria. Porque entre tanto ruido es imposible que se oiga el mensaje. Porque la rabia no son cristales rotos en el suelo, ni cubos de basura calcinados, ni polis pegando palos, ni piquetes, ni estudiantes exaltados, ni la memoria del “allí y entonces”. La rabia son las calles atestadas de ciudadanos cansados, enfadados, indignados e insatisfechos, capaces de detener el mundo en un silencio compartido en el que cabe todo lo que tienen que decir.

¿Hacemos la maleta?

2010-10-12T08:28:00.000-07:00

Éste no es un artículo contra la infinidad de programas calcados en los que se nos cuenta la idílica existencia de un grupo de españoles emprendedores fuera de las fronteras nacionales. Es más bien una advertencia. Como las cosas sigan así, lo verdaderamente extraordinario no va a ser encontrar canarios por el mundo, castellanomanchegos por el mundo o gallegos por el mundo. Lo sorprendente será encontrar españoles en España.

De repente, no somos bien recibidos en nuestro país. Nadie nos echa de manera descarada como echan a algunas minorías en países que alardean de ser un ejemplo de libertad, igualdad y fraternidad. Pero nos desplazan lentamente, como si dejáramos de ser útiles para este sistema sobresaturado que nos trata con el desdén de la burocracia, nos subvenciona con la caridad de un socialismo manido y nos recibe con ventanillas cerradas y vuelva usted mañana.

Entre los 30 y los 45 años las ayudas para los desempleados son prácticamente inexistentes. Para los jóvenes son irrisorias, puntuales, reducidas. Pan para hoy... y, además, pan duro. El caso es que no hay manera de que las ofertas y las demandas de empleo se correspondan. Deberían inventar un reality que se llamara Empleos, trabajadores y viceversa en el que fuera posible encontrar la compatibilidad entre esos dos mundos cada día más alejados. Los viejos, porque son viejos. Los jóvenes porque no tienen experiencia. Y los que están en el medio, porque no son ni jóvenes ni viejos.

Los buscadores de empleo son un escaparate de miserias, de empleadores que buscan a un siervo y que, además, sea el siervo ideal: con formación, con experiencia, con necesidad y con pocas ganas de protestar para que acepte firmar un contrato en el que figura un sueldo mensual de dos ceros.

El sistema educativo español no ha sabido generar respiros intergeneracionales que permitieran la renovación del mercado laboral. Algo que se verá agravado si, encima, el Gobierno retrasa dos años la edad de jubilación. Así, hemos gozado de una educación pública -que no gratuita- para formar a ingenieros, médicos, periodistas, abogados... que dentro de poco -si no lo han hecho ya- tendrán que hacer la maleta y empaquetar sus títulos, su master, sus cursos de idiomas, sus talleres de especialización, sus seminarios... y marcharse a otra parte del mundo que sepa aprovecharse de su formación.

España se convertirá en un reducto de funcionarios, trabajadores en huelga y altos cargos que no tendrán a quién dirigir. Porque un país no se sostiene únicamente moviendo papeles. Necesita producir: materiales, servicios, ideas... Y nos lo llevaremos todo en una maleta, con el desencanto enrollado entre calcetines y ropa interior, esperando a ser recibidos con la oportunidad que aquí no nos dieron.

Piratas de los siete mares

2010-09-29T10:05:00.000-07:00

La jornada de huelga de hoy me trae a la memoria los más de sesenta días de inactividad informativa de Televisión Canaria hará ya unos cuantos meses. Me pregunto si para tan señalada ocasión los directivos del ente respetarán el derecho a la huelga o, por el contrario, se dedicarán a la contratación ileuestra gal de trabajadores que cubran los puestos desocupados, como ya es costumbre en ésta, “ntelevisión”.

El 1 de mayo de 2010 produjo un hecho sin precedentes en el mercado audiovisual canario. Una noticia que, debido a la pericia de nuestros políticos -siempre armando jaleo para desviar la atención de los asuntos importantes- parece haber quedado en el olvido. Aquel día -“Día del Trabajador”, para más señas- la Asociación Canaria de Empresas de Producción Audiovisual (ACEPA) y el cluster audiovisual canario solicitaban la destitución del director de RTVC, Guillermo García -Willy, para los enemigos-, apelando a su ''nefasta gestión basada en el engaño a las empresas".

Poco o nada queda de aquella petición en la que también se reclamaba la cabeza de Rubén Fontes, antiguo delegado de Videoreport en Canarias -empresa que casualmente se convertiría en la adjudicataria de los servicios informativos de la Autonómica- y posterior asesor de Paulino Rivero en asuntos audiovisuales, que entró en el ente de la mano de Guillermo García para convertirse, de la noche a la mañana, en director de producción de la tele canaria. La pareja artística -uno, locutor sin estudios pero con muchas aspiraciones y el otro maquillador de muertos con una carrera prometedora en los medios audiovisuales, como tantos otros estilistas- se embarcaron en esta aventura llamada Televisión Canaria en la que bajo la capitanía de Rivero han gozado de una particular patente de corso para hacer y deshacer a su antojo, cobrando como auténticos profesionales del sector por un trabajo que el tiempo ha demostrado ser más propio de un pirata que de un alto cargo en un medio audiovisual. Los tejemanejes de estos individuos y de otros tantos que compartieron aula en “la escuela de la vida” -que al parecer tiene muchos más alumnos que la Facultad de Periodismo- me importarían más bien poco de no ser porque la ineptitud demostrada en sus puestos de trabajo está costeada por nuestros bolsillos.

Mi indignación va en aumento a medida que este día de huelga me trae recuerdos de aquellos dos meses en los que los servicios informativos de Televisión Canaria eran retazos inconexos de una actualidad carente de interés. Y me viene a la mente la historia de una productora establecida en Gran Canaria con la que el director del ente ha tenido siempre un trato de favor -presuponemos que desinteresadamente, porque si no estaríamos hablando de delito- hasta el punto de que durante la susodicha huelga de Videoreport se contrataron los servicios de esta productora para suplir el vacío de los puestos de trabajo que habían quedado desocupados -y en este sentido, poco más se puede decir acerca de la ilegalidad del procedimiento-.

Muchos favores tienen que deberse los que gestionan este medio de comunicación cuando los 3,5 millones de euros de los fondos europeos destinados a la promoción del sector audiovisual en Canarias han ido a parar directamente a las arcas de RTVC para que sus corsarios se encarguen de repartirlos según el sistema de la dedocracia, el único de entre todos los sistemas corruptos en el que ni siquiera podemos conformarnos con que exista una garantía de calidad.

Tásame mucho

2010-09-22T11:26:00.000-07:00

Los sistemas de venta por Internet nos permiten actualmente organizar nuestro tiempo de ocio sin necesidad de hacer colas. Antes de llegar a la taquilla del cine o del teatro o al mostrador de una agencia de viajes, uno ya puede tener su entrada o billete en la mano, lo cual supone un importante ahorro de tiempo, aunque el tiempo, también se paga.

Comprar pasajes de avión por Internet es una de mis aficiones secretas. Y digo “secretas” porque en algunas ocasiones ni siquiera tengo intención de comprar un billete, pero necesito saber que estoy a un click de subirme en un avión hacia un nuevo destino.

El caso es que, cuando uno busca por Internet la oferta de su vida, pude pasarse horas contrastando precios entre una página y otra, cambiando fechas, horarios, compañías aéreas... y, en definitiva, haciendo malabares para rascar algunos euros del temido “precio final”, que suele distar bastante del presupuesto inicial que se nos ofrece.

Pero me gustaría que alguien me explicara el concepto de “Gastos de gestión” en un servicio en el que el usuario es el que pone el ordenador, la electricidad y el papel en el que finalmente imprime su resguardo. Un servicio en el que no hay ningún operador físico que me explique paso a paso qué es lo que debo hacer, que me asesore en mis elecciones o que resuelva mis dudas de forma inmediata cuando no entiendo el contenido de lo que estoy a punto de comprar. Por la “emisión” de un billete electrónico me han llegado a cobrar hasta 20€ -¡¡arriba las manos!!-, un gasto que se incrementa con una interminable lista de tasas que uno corre el riesgo de abonar ingenuamente si no se percata de que “por defecto” la web selecciona todas las opciones habidas y por haber: seguro de equipaje, cambio de billete, elección de asiento, facturación de maletas, etc...Y para rizar aún más el rizo, resulta que me cobran una media de 4€ por pagar, por utilizar una tarjeta que no es la específica de la compañía que me vendo el billete -y no es una errata porque, al fin y al cabo, el pasaje me lo “vendo” yo a mí mismo-.

Sin duda, en el tema de los billetes de avión el abuso es más que descarado. Pero no olvidemos que también se nos cobra entre uno y dos euros de más al adquirir por “taquilla virtual” entradas para un concierto, para una obra de teatro o para el cine. Y aunque la cantidad no parezca tan significativa, en proporción nos están sablando más que si compráramos un paquete de vuelo a Hong Kong.

Pero así funciona el autoservicio del ocio: cada vez requieren de menos personal para gestionar estos servicios, el cliente se convierte en su propio vendedor y tanto las personas como los espacios físicos desaparecen. Ahora dicen que las compañías aéreas prevén un aumento de sus beneficios. ¿Y a alguien le sorprende?

Y aquí no ha pasado nada

2010-09-01T09:26:00.000-07:00

Un verdadero acto de valentía no tiene por qué ser portentoso, ni mediático, ni tan siquiera trascendente. Un acto de valentía es asumir con entereza las consecuencias de nuestros actos por el simple hecho de que con él estamos defendiendo lo que pensamos. Desde la “ilegalidad”, un grupo de activistas prosaharauis defendió pacíficamente sus principios. Desde la “legalidad”, un grupo de policías marroquíes arremetió contra ellos y todo un Gobierno silenció esos actos. ¿Quién es aquí el valiente?

Aún pasando por alto el hecho de la deuda histórica, política y moral que España mantiene desde hace más de tres décadas con el pueblo saharaui, los hechos acontecidos hace unos días en la ciudad de El Aaiún no tienen justificación. La actuación de las autoridades marroquíes es lamentable, pero era de esperar. A pesar de que los medios de comunicación no suelan recoger este tipo de sucesos, lo cierto es que con demasiada frecuencia se producen agresiones a todos aquellos que deciden alzar la voz a favor del pueblo saharaui en los territorios ocupados por Marruecos. Sin embargo, era de esperar. Y probablemente los once activistas de SaharAcciones que decidieron manifestarse pacíficamente el pasado sábado en defensa de los derechos humanos de un pueblo que “está siendo torturado y masacrado” ya conocían las consecuencias de sus acciones. Y a esto es a lo que me refería con un acto de valentía.

Lo que no era tan predecible -no al menos de una forma tan descarada- es la vergonzosa actitud que el Gobierno de España ha adoptado en torno a esta cuestión, pasando por alto la gravedad del asunto y anteponiendo sus intereses económicos con Marruecos a una realidad a la que sigue dando la espalda. En lugar de denunciar lo sucedido en una de las pocas ocasiones en las que estas injusticias salen a la luz en los medios de comunicación, el gobierno menos socialista de los socialistas opta por avalar la versión de las autoridades marroquíes que aseguran que no existieron tales agresiones, defiende la postura de que no existen datos suficientes para probar las denuncias de los activistas heridos y, para mayor recochineo, insiste en el hecho de que se trataba de una “manifestación ilegal”, como si eso lo justificara todo.

Y aquí no ha pasado nada. Zanjamos el problema, miramos para otro lado y buscamos la palmadita en la espalda dorando la píldora a los ciudadanos con nuestro pseudosocialismo de leyes para el aborto, matrimonios gays y ayudas de emancipación. Somos los más modernos de Europa, pero detrás de la cortina se siguen dando palos. Y aquí no ha pasado nada.

Cuando 40 euros son una fortuna

2010-08-24T08:52:00.000-07:00

Hace ya unos cuantos meses mantenía una conversación con una buena amiga que durante años ha estado trabajando en Reino Unido. Conversábamos acerca de lo que se considera “un sueldo digno” y llegamos a la conclusión de que ese concepto es tan maleable como peligroso. Si Marx levantara la cabeza...

Hoy me ha sorprendido la ingrata realidad de que 40 euros son una fortuna, al menos tal como están las cosas hoy en día. Al menos tal como nos lo han hecho creer. Hace meses que el neologismo “mileuristas” desapareció de nuestro vocabulario porque aspirar a los mil euros mensuales es apuntar demasiado alto. Ahora nos toca hablar, como mucho, de “ochocientos euristas” -que es en lo que ronda la prestación por desempleo- o de “prodidistas” -en el caso de haber agotado esa prestación y disponer únicamente de las ayudas PRODI de 426 euros-. Queda lejos aquella época de las grandes propinas, de los turistas adinerados, de los clientes de toda la vida, de las posibilidades de que el trabajador hiciera valer su esfuerzo y su dedicación. La movilidad profesional no existe porque no hay empleo y porque por mucho que uno quiera dejar el periodismo para meterse a panadero, sobran hornos para tanto bollo.

Y así es que 40 euros por una jornada de trabajo -pongamos por ejemplo- descargando un container de latas de pintura, son una fortuna. Una fortuna sumergida, sin factura, no declarada, sumisa y miserable incluso para los que no aspiran a nada más que descargar latas de pintura un día sí y otro también.

La economía española y, especialmente la canaria, empieza a ser una economía de auténtica subsistencia, de empleos “moribundos” y empresarios de rapiña. Pero una economía en la que 40 euros son una fortuna, sin ataduras legales, sin seguridad laboral, sin expectativas de convertirse en 60 euros al día siguiente, y 100 en el otro y en un contrato indefinido al otro, de ninguna de las maneras puede ser una buena pieza. Será siempre carroña.

Aquella buena amiga y yo hablábamos hace unos meses de la mala costumbre “made in Spain” de aceptar con resignación que las cosas sean como son, que nos engañen constantemente y que volvamos siempre con arrepentimiento al punto de partida, como si no pudiera haber nada más allá. Había mucho de idealista en aquella conversación, pero también había mucho de cierto. Y si no, que se lo digan a los actuales mileuristas, que ya están un escalón por encima de la gran mayoría de los trabajadores asalariados de este país.

Punto final de un engaño millonario

2010-08-11T11:13:00.000-07:00

La noticia de que la pandemia de la temida gripe H1N1 se da por concluida ha despertado nuevas dudas acerca de la alarmante situación que vivíamos hace apenas un año y que finalmente parece haberse disipado a golpe de vacunas, y de billetes.

Sin duda la noticia de los últimos días es que finalmente la Organización Mundial de la Salud ha decretado el final de la pandemia de la Gripe A. Sin embargo, antes de que se hiciera pública esta información, ya circulaba por los círculos mediáticos alternativos la noticia -en cualquier caso siempre sospechada por los más incrédulos- de que aquí siempre ha habido gato encerrado. Y así lo confirmaba un estudio de publicado por el British Medical Junior, una revista médica de referencia en la que se detallaban las relaciones financieras existentes entre los expertos que elaboran los informes para la OMS y las empresas farmacéuticas que comercializan la panacea en estos momentos de alarma generalizada.

En cualquier caso, y por encima de las opiniones de este ciudadano de a pie, las cifras hablan por sí solas. Los informes redactados por este grupo de expertos instaron a los gobiernos de todo el planeta a acumular medicamentos contra la pandemia por un valor que alcanzó casi los 5.000 millones de euros. Por si eso no fuera suficientemente sospechoso -¿alguien tiene la menor idea de qué se hará ahora con todos esos medicamentos?- hay que tener en cuenta el hecho de que los 16 miembros que conformaban el gabinete de emergencia encargado de asesorar a la directora de la OMS, Margaret Chan, se han mantenido en secreto hasta el día de hoy, al parecer para evitar precisamente esas presiones de las industrias farmacéuticas, o tal vez -si pertenece usted al grupo de los desconfiados- para ocultar esos nexos ya existentes entre los que decidieron cuáles debían ser los protocolos de actuación frente a la gripe y los que pusieron a sus disposición las “herramientas” para llevarlos a cabo: Tamiflu y Relenza.

Pero a día de hoy, cuando la OMS decide retirar la alerta de pandemia, aún quedan muchas incógnitas pendientes acerca de la verdadera efectividad de esos medicamentos, del número real de muertes que deja tras de sí la que en su momento fue denominada “la pandemia del siglo XXI”, de los millones invertidos por los gobiernos en acumular un arsenal de vacunas contra la gripe, del papel que desempeña la OMS como organización o como empresa... Pero una vez más los “malpensados” nos quedaremos con todas estas dudas. Finaliza la pandemia de la Gripe A, pero nos han demostrado que el terreno queda listo para sembrar futuras alarmas.

¡Ños, qué policía!

2010-07-08T11:08:00.000-07:00

La nueva Policía Autonómica de Canarias lleva más de una semana en funcionamiento, pero el Mundial, el paro y la corrupción política del Archipiélgao le han quitado protagonismo a las fuerzas de seguridad más autóctonas de la historia de las Islas.

“Ños, qué policía”, habrán pensado muchas de esas mentes que fácilmente se someten a la creencia impuesta de que, para ser más Canario -sí, con mayúsculas-, todo debe llevar la coletilla de “autonómico”. Televisión autonómica, radio autonómica, prensa autonómica, tontería autonómica, corrupción autonómica y ahora también, policía autonómica. Una nueva lacra para la dolorida economía “autonómica” que encuentra alivio en el gastado recurso de las fórmulas populistas , en un “todo para el pueblo y, además, con el pueblo” al menos cuando se trata de compartir gastos. Yo me sigo preguntando hasta qué punto necesitamos de estos “recursos sociales” -por llamarlos de alguna manera- basados en ese criterio de identidad que, a mi juicio, es el menos identificativo de todos. Esa tendencia tan española de diferenciar territorialidad y confundir complejos nos hace a todos absurdos ciudadanos de un mismo país en el que no es tan importante la receta para elaborar el pastel como el ingenio de las Comunidades Autónomas para quedarse con el mejor trozo.

Por mí, podrían desaparecer todas estas unidades “autonómicas” innecesarias que más que arraigarnos a nuestra “canariedad” nos someten a la estupidez nacional de un país especialista en encontrar soluciones a problemas que ni siquiera existen.

Si esto no se arregla…

2010-06-09T03:04:00.001-07:00

Bajo la consigna de “Si esto no se arregla, huelga, huelga, huelga…” los funcionarios –un 12 por ciento del total según los datos del Gobierno y un 70 por ciento según los sindicatos- ejercen su derecho a la huelga en una jornada que, a mi juicio, tiene mucho de criticable.

Por menos podría haber una huelga general. Por menos la gente podría echarse a la calle con pancartas, con consignas de su propia cosecha no asociadas a las siglas de ningún sindicato vendido al Gobierno de turno y a los intereses de unos pocos. Salir y gritar porque sí, porque uno está harto de esta situación, porque es insostenible y porque nos hemos cansado de esperar por soluciones que llegan a cuentagotas y que a nadie parecen convencer.

Sin embargo, que los funcionarios salieran a la calle durante la jornada de ayer no me parece ningún hecho precisamente loable. Me parece únicamente que ahora que le han visto las orejas al lobo y que les van a dar donde más les duele, ahora sí tienen un motivo por el que reclamar. Por supuesto, habrá de todo dentro de este amplio grupo –y cada vez más abundante- del funcionariado nacional en el que figuran los que simplemente mueven papeles de un lado para otro –y muchas veces los pierden- y los que resultan realmente productivos. El caso es que hasta que no se les ha hablado de la reducción de sueldos en un cinco por ciento, aquí nadie ha dicho ni mu. Porque esta es una actitud muy española y especialmente funcionaria, la de pasar absolutamente de todo a menos que me afecte directamente.

El caso de la huelga de ayer me resulta, cuanto menos, curioso. Ahora que los funcionarios se han visto afectados, se deciden a hacer ruido y pretenden tirar con ellos de todos los demás. Curiosas también han sido las reuniones de determinadas empresas de capital público y privado en las que sus trabajadores son “funcionarios” para lo que conviene, más si se trata de una reducción salarial. Y curioso también es que los sindicatos se sigan entreteniendo en minucias sectoriales -ahora estos, ahora los otros, ahora seguimos negociando- cuando lo que demanda la situación actual es la convocatoria de una huelga general porque aquí no vale el cada loco con su tema.

Mientras tanto, creo que mi espíritu huelguista seguirá atrofiado. Creo que no saldré jamás a la calle enarbolando la banderita roja de un sindicato ni gritando consignas ridículas pero pegadizas –a veces hasta gramaticalmente incorrectas- que nunca pasarán a las listas de grandes éxitos de movilizaciones sociales. Lo único positivo de estos previos es que el ambiente se caldea, pero no sé si serán los calores del verano o la verdadera voluntad de que cambien las cosas.

Informativos para una huelga

2010-05-07T07:55:00.000-07:00

Ingenio no les falta a los trabajadores de Videoreport que, por razones que ni la productora ni Televisión Canaria han querido dar a conocer, han permanecido prácticamente tres semanas sin trabajar incluso los días fuera de las convocatorias oficiales de paro.

Llevamos unas cuantas semanas sin informativos en Televisión Canaria. Sin informativos, no nos engañemos. Porque soltar cuatro vídeos mal grabados, mal locutados y peor editados, no es informar sino rellenar un hueco que los trabajadores de Videoreport han dejado vacío desde que se iniciaran las jornadas de huelga.

En este pequeño comentario no voy a entrar en detalles acerca de si la lucha que mantienen es o no comprensible o si los intereses que defienden son más o menos loables. Pero no hay duda de que la actitud de quienes tienen que dar la cara al respecto de esta situación –a mi juicio, Televisión Canaria- es, como espectador, más que criticable. El ente no ha dicho aún esta boca es mía, y lleva semanas cebándonos con contenidos informativos de escaso interés –nunca tuvieron tanto protagonismo las islas menores como el que se les está dando ahora- y con una programación en la que la única ley es la de “repetir hasta aburrir”. Ahora más que nunca es cuando se le ve el plumero a nuestra televisión pública y a su limitada trascendencia y labor social. Ahora es cuando más deberíamos plantearnos qué papel representa este medio en nuestras vidas y si es o no prescindible –sigo siendo de la opinión de que no debería existir esta televisión cuyo único objetivo parece ser el de quemar billetes para hacerle un lavado de imagen a ciertos políticos-.

Y ante esta despreocupación del ente -que no es más que un síntoma más de su absoluta desvinculación del interés social- los trabajadores de Videoreport han ideado una fórmula original de rellenar sus jornadas de no-trabajo –que no son las mismas que las de huelga, por razones que hasta ahora desconocemos-, y han creado un informativo propio para trabajar por sus derechos como mejor saben hacerlo: haciendo televisión. Así pues, han montado un plató en el parque San Telmo, en la capital grancanaria, desde donde retransmiten su TVC en huelga a la espera de que alguno de los responsables de esta situación se digne a escuchar lo que tienen que decir.

Y nosotros, los ciudadanos, también queremos saber.

El presidente se va de paseo

2010-04-23T07:58:00.000-07:00

Tras haber hecho “lo imposible” por hacer ajustes en personal durante el año 2009 y haber prometido “una modesta ayuda” al plan de ahorro nacional en 2010, el presidente del Gobierno de Canarias hace alarde de su compromiso ciudadano utilizando, nuevamente, el helicóptero del 112 para asistir a un acto.

"Lo uso y lo seguiré usando para estar en todos los rincones de las Islas". Así de contundente era la respuesta de Paulino Rivero durante una entrevista en un medio de comunicación regional hace apenas unas semanas. Y, por una vez, el presidente del Gobierno de Canarias ha cumplido su palabra. Hace dos días utilizaba el helicóptero de emergencias Bell 412 para asistir al acto de inauguración de un consultorio médico en Costa Calma, en la isla de Fuerteventura.

En primer lugar, no se entiende muy bien qué pinta allí don Paulino. Será que tiene muy bien aprendido lo de “dar la cara” y no en el sentido bíblico sino en el fotográfico-artístico, que resulta mucho más agradable. Obviando este hecho -muy común entre los políticos de medio pelo, los de pelo entero e incluso los calvos- no debemos pasar por alto, sin embargo, el que una vez más se haya utilizado un servicio de emergencia para un fin no justificado. Resulta difícil de creer que, de todos los vuelos regulares que unen a diario las islas de Tenerife con la de Fuerteventura, Rivero no haya podido tomar ninguna de esas conexiones. ¿No serán de su agrado las chocolatinas Tirma o los cacahuetes dulces que se sirven durante el vuelo? ¿O es que tiene miedo de coincidir en un avión con los ciudadanos que pueblan las Islas del gobierno que preside?

Sea cual sea el motivo, lo que resulta evidente -teniendo en cuenta todas estas variables- es que Paulino Riverono no ha asistido a un “acto oficial” sino que, una vez más, se ha ido de paseo. Y a paseo deberían mandarlo los votantes si sigue haciendo alarde de esta ostentación incompatible con sus promesas de ahorro, ayuda y concienciación ciudadana. Ahórrese usted estas “urgencias”, señor presidente.

¿Se puede ser cura gay?

2010-04-17T08:00:00.000-07:00

Durante las últimas semanas la Iglesia Católica ha tenido que responder a numerosas acusaciones de pederastia y abusos sexuales entre sus miembros. Una de las formas de “justificar” esos presuntos delitos ha sido desviar la atención de estos temas hacia la relación existente entre la homosexualidad y la pederastia.

Las declaraciones del secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, me han sorprendido. Acaso para limpiar el buen nombre de la institución para la que trabaja, Bertone se atrevió públicamente a establecer una relación entre la homosexualidad y la pederastia y, como era de esperar, sus declaraciones han sido criticadas desde todas las asociaciones de gays, lesbianas y transexuales del mundo. Hasta aquí, mi sorpresa no ha trascendido más allá de los límites de lo predecible. Sin embargo, algunos curas, obligados a colgar los hábitos tras declararse homosexuales, también han manifestado su desacuerdo con lo defendido por Bertone. Y aquí es cuando me he puesto a pensar: ¿puede un cura ser gay?.

Si consideramos que formar parte de la vida eclesiástica a estos niveles implica hacer voto de castidad y entendemos que la homosexualidad es una opción sexual, ¿es coherente que un cura, obligado a mantener el celibato, se declare gay? No estoy juzgando su opción sexual en absoluto, sino el hecho en sí de tener una opción sexual. ¿No deberían, sencillamente, mantenerse al margen del sexo? Tan disparatado me parece un cura o una monja gay, lesbiana, homosexual o transexual como un juez que se declarase católico, evangelista o testigo de Jehová. Si el celibato implica la inexistencia de una pareja afectiva y sexual, ¿qué sentido tiene hablar de esto?

Ahora llega la tercera parte de esta disertación. En realidad, no planteo nada nuevo. Es un debate que existe desde hace décadas, pero que tal vez vuelve a estar de actualidad más que nunca. ¿No sería recomendable que la Iglesia Católica se “modernizase” y aceptara la sexualidad de sus miembros? Curas y monjas sexualmente activos, sexualmente libres, sexualmente humanos. Porque tal vez otros votos como el de pobreza –del que, por cierto, no se hace alarde por los pasillos del Vaticano- aporten algo verdaderamente significativo y ejemplificador al espíritu humano pero, ¿qué beneficios morales, intelectuales y humanos tiene el celibato? ¿No es acaso ésta una de las prácticas más antinaturales?

2010-04-01T20:30:00.000-07:00

Qué suerte la nuestra que, a partir de ahora, podremos disfrutar de casi una treintena de canales de televisión y, por lo tanto, multiplicar por cinco la basura que diariamente asalta nuestros salones.

Apagón sí, pero en toda regla. Apagón de ideas, de conocimientos, de calidad, de algo que merezca la pena. Me he dado cuenta de que apenas veo la tele salvo para poner series y películas que me descargo de la web sin ningún remordimiento de conciencia. Creo que el mundo me asquea lo suficiente –y unos días más que otros- como para tener que verlo también a través de la pantalla, con sus incongruencias, sus absurdos, sus injusticias, su periodismo de bisutería y toda la parafernalia de su engaño. Creo que ya no me creo nada, y empiezo a estar preocupado.

Hace años –ya demasiados como para seguir manteniendo la esperanza-, pensaba que a través de mi trabajo como periodista iba a lograr hacer algo productivo, algo que de alguna manera tuviera sus repercusiones en el mundo, aunque fuera únicamente en un espacio reducido. Pero creo que el periodismo ha dejado de ser una herramienta efectiva contra la ignorancia y contra la podredumbre espiritual que nos acecha, esa sombra de incompetencia que ha convertido a la televisión en su máximo exponente.

Antes pensaba que esto era una historia simple en la que los buenos, por méritos propios, consiguen sus objetivos y los malos –también por méritos propios- se quedan estancados en su mediocridad. Nadie pone en duda que un cirujano que empuña su bisturí para diseccionar en canal una vida y volver a recomponerla, no tenga claras sus responsabilidades para con el paciente y sus capacidades para desempeñar las funciones propias de su oficio. Si en lugar de un bisturí le diéramos un cuchillo de hoja ancha, ya no sería un cirujano sino un carnicero.

Pero en el periodismo televisivo todo el mundo opera con un micrófono, una herramienta fácil de empuñar y de colocar en la boca de cualquiera que, con un poco de suerte, sepa concatenar un artículo, un sustantivo, un verbo y un adjetivo para formar una oración. También los niños son capaces de enlazar ideas a través de oraciones más o menos complejas y no por ello son verdaderos comunicadores, aunque a veces comunican más con su inocencia que estos terroristas de la información con su prepotencia. El caso es que nadie parece sorprenderse con los improperios que salen de la boca de presentadores y colaboradores de programas de televisión tanto públicos como privados, porque el presupuesto de la parrilla no está directamente relacionado con la calidad de la carne que se le pone encima. Y de esta manera, la tele se ha convertido en una barbacoa de productos requemados en la que todo el mundo quiere meter mano para llevarse la mejor chuleta, conscientes o no de lo indigesta que resulta la chabacanería.

Con el mal gusto que dejan estos atracones de incompetencia me quedo pensando, frente al televisor apagado, en que no quiero empuñar ninguna de estas armas peligrosas del periodismo. No quiero diseccionar vidas ni alimentar al mundo con carne putrefacta. No quiero convertirme en un carnicero.

Y nos quejamos del programa “Callejeros”

2010-03-28T08:10:00.000-07:00

La opinión pública del Archipiélago se vuelve a tirar las manos a la cabeza después de que hace unos días el programa Callejeros volviera a las andadas con un polémico reportaje acerca del grancanario barrio de Jinámar. Sin embargo, nadie parece sorprenderse de nuestra particular trotamundos Luz Reverón y de su periplo por tierras peninsulares a costa de los contribuyentes.

La cosa trae cola, y es necesario que la siga trayendo y que sigamos enterándonos de qué es lo que realmente sucede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. El problema es que sólo tres medios se han hecho eco de la noticia hasta el momento –entre ellos, El Ilustrador Digital-. Y mientras la mayoría de la población se preocupa por las imágenes que el programa Callejeros sacaba en televisión acerca de una jornada rutinaria en el barrio de Jinámar, la concejal de Urbanismo de la capital tinerfeña pasa inadvertida sin que nadie parezca darle mayor importancia a la curiosa manera que tiene de invertir una parte considerable del dinero de los contribuyentes.

Luz Reverón lo va a tener complicado para justificar las fotografías que han aparecido colgadas en la web y en la que se la reconoce rodeada del equipo de “profesionales” que la acompañó durante su polémico viaje a Madrid para vivir de cerca la “Noche en Blanco”. Y en blanco me quedo cuando compruebo que la concejal y su séquito están literalmente de fiesta, con caras felices, en un ambiente distendido, probablemente después de una de esas suculentas cenas de 90 euros por cabeza. Empiezo a sospechar Reverón y sus acompañantes no vivieron la “Noche en Blanco” madrileña, sino que directamente se la comieron.

Fueron partícipes de este festín otras caras conocidas como la de la secretaria, Ana Rodríguez; el gerente de Urbanismo, Eduardo Risueño; o el arquitecto municipal, Fermín García. Rostros que sí tienen una responsabilidad con los ciudadanos, no como esos otros que aparecen por las calles de Jinámar dando una muestra de la decadencia insular que a estas alturas no debería sorprender a nadie.

Y hablando de responsabilidades sociales, quiero terminar este artículo recogiendo las declaraciones del presentador de un programa de “nuestra televisión” que haciendo alarde de un evidente déficit léxico, se refería a los realizadores del programa Callejeros tachándolos de “godos” en una intervención que aún no sé si tildar de ridícula o de insultante.

http://www.youtube.com/watch?v=uapnTl2jzqA&feature=player_embedded

Sobre la labor del periodista

2010-03-10T08:20:00.000-08:00

Algo raro está pasando porque, si los periodistas somos la voz intermediaria de la actualidad, o nos hemos quedado afónicos o resulta que el mutismo se ha vuelto mucho más rentable que la palabra.

Acabo de leer una noticia publicada en AviaciónDigital.com en la que se hace referencia a una presunta comida privada organizada por José Bono el pasado 23-F. A tan selecto encuentro asistieron los “grandes” de grupos de comunicación como Vocento, Radio Nacional de España, El Mundo o El País. Al parecer nuestro presidente del Congreso aprovechó la coyuntura para sugerir a los asistentes que no fueran tan duros en sus críticas hacia los sueldos que cobran los diputados, argumentando que muchos de ellos “están siendo insultados por la calle”.

Ante estas insinuaciones no he podido quedarme callado. No vayan a pensar que me mueve el despecho o la envidia de que no me hayan invitado a este distinguido evento de comunicadores, pero este almuerzo huele a podrido. Me pregunto si, después de los postres, el café y el puro, los asistentes habrán seguido conversando animosamente acerca de sus responsabilidades sociales como medios de comunicación o si las “preocupaciones” de Bono habrán sido tan indigestas como me resultaron a mí en cuanto terminé de devorar la noticia.

En cualquier caso, me ha asaltado un pensamiento escatológico, entre el vómito y la diarrea. Las campañas mediáticas de este Gobierno -y las de cualquier otro- me producen arcadas, pero el efecto purgante es aún mayor cuando pienso que son muchos los que secundan estos disparates que ponen en entredicho no sólo nuestra libertad como periodistas sino nuestro deber como comunicadores. Hay quienes son capaces de venderse por un buen almuerzo. Yo, sinceramente, prefiero morirme de hambre.

Apriétese el cinturón

2010-03-03T13:35:00.000-08:00

La oronda barriga de la política en Canarias no entiende de dietas ni de crisis. Mientras el grueso de la población se aprieta el cinturón en sus casas para llegar a fin de mes, hay quienes se aprietan el cinturón –pero el de seguridad- para llegar a otros lugares del mundo cómodamente sentados en sus butacas de primera clase.

Decir que es de vergüenza sería quedarse demasiado cortos. La indignación supera ya la vergüenza. Podría decirse que es humillante, denigrante, surrealista… Pero vergonzoso es ser demasiado benévolos con estos individuos.

En época de crisis, hasta el último mono resulta ser un caradura impresentable. Y es que dentro de todos los monitos que conforman el circo de nuestra política hay algunos que se llevan doble ración de plátanos a casa. ¿Nunca se ha preguntado a qué se dedican los que nos gobiernan cuando no están ocupando sus asientos del Ayuntamiento o de otros organismos públicos? Pues, fundamentalmente, se dedican a dar tumbos por el mundo en viajes pseudo-oficiales para los que siempre encuentran algún tipo de justificación. Viajes que usted, que lleva más de dos años sin salir de vacaciones, está financiando con sus impuestos.

Dicen que es inconcebible cerrar todo un hotel de Santa Cruz para que se aloje en él un equipo de fútbol. Pero lo que realmente me sorprende es que toda esa gente que se congregaba en la puerta para recibir a los jugadores del Real Madrid no sea capaz de emplear su tiempo en algo más útil como reclamar a estos políticos que justifiquen los gastos que todos sufragamos.

Este enfado descomunal viene a colación de los últimos acontecimientos en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, con los viajecitos de Luz Reverón y su séquito, y por otro lado, con los desplazamientos de Paulino Rivero en helicóptero, como si las chocolatinas Tirma que reparte Binter no estuvieran a la altura de su condición de presidente.

Los elevados –e injustificados- gastos de estas personas me hacen pensar que nuestra política está interpretada por personajes de poca monta que ante la pasividad ciudadana esgrimen argumentos de cuento infantil para justificar sus acciones de novela criminal. Hay tantos tipos de delincuencia y tantas formas de atentar contra el sentido común que si la ley se aplicara como es debido habría más asientos vacíos en nuestras instituciones y más celdas ocupadas en los penitenciarios.

Luz Reverón, concejal de Urbanismo, financió una de sus “escapadas” institucionales a Madrid con un dinero que no estaba destinado para tales fines. Se marchó con otros tres compañeros, viajaron en primera clase, reservaron habitaciones de más en el buen hotel en el que se instalaron y se pusieron como el Kiko en restaurantes en los que la factura ascendía a noventa euros por persona. Regresaron a Tenerife con los justificantes de su derroche, y aquí no ha pasado nada.

Paulino Rivero acostumbra a viajar entre islas en helicóptero, en vuelos operados con carácter de “emergencia” para además tener prioridad en las maniobras de despegue y aterrizaje. Y cuando los controladores le plantan cara a tanta desfachatez, el presidente del Gobierno de Canarias se pone bravo y amenaza con denunciar la incidencia.

Además, mientras Tenerife se sumergía en el segundo temporal en menos de un mes, el representante de los ciudadanos canarios se marcaba un periplo por tierras caribeñas cuyos resultados positivos –si es que los hubo- jamás repercutirán sobre nosotros, que no somos ciudadanos de altos vuelos sino ciudadanos de a pie.

Por eso me atrevo a decir, sin ánimo de que mi opinión suene panfletaria, que no nos podemos quedar de brazos cruzados ante estos descarados abusos de poder. Porque ellos nos piden que nos apretemos el cinturón, pero a la primera de cambio nos endiñan otra de sus facturas y nos dejan a todos con el culo al aire.

Los barrancos buscan su cauce por las calles de Santa Cruz

2010-03-01T09:15:00.000-08:00

Ahora son carreteras asfaltadas, avenidas y paseos peatonales, pero muchas de estas zonas por las que hoy transitan los vecinos de Santa Cruz fueron, en su momento, barrancos naturales. El temporal ha puesto de manifiesto que la naturaleza reclama sus cauces naturales y que las infraestructuras de la isla no están a la altura de las inversiones que sus políticos dicen realizar con el dinero público.

Ni la riada de 2002 ni la tormenta Delta en 2005 han hecho escarmentar a los constructores y especuladores del ladrillo, tanto en esta isla como en el resto del Archipiélago. Vuelve a llover en Canarias y vuelven los problemas. Y con ello vuelve también la indignación de los ciudadanos que, afortunadamente, no somos tan idiotas como quieren hacernos creer.

Es evidente que las lluvias de los últimos días no han sido precipitaciones comunes. La fuerza de la tormenta y del agua que ha arrastrado a su paso rocas, escombros, cubos de basura e incluso vehículos, han convertido la ciudad en un barrizal. Estábamos prevenidos y sabíamos que no existía una fórmula maravillosa para desviar la borrasca hacia tierra de nadie. Pero la información parce haber sido utilizada, en este caso, más como una forma de cubrirse las espaldas que como verdadera medida de prevención. En situaciones de emergencia en las que sobra decir que la voluntad del hombre siempre resultará insuficiente, lo que urge no es enfrentarse a imposibles sino minimizar los riesgos reales.

Pero estos riesgos nos han vuelto a pasar de largo, se han colado en nuestros comercios, han inundado nuestros garajes, arrasado con nuestras calles, derribado nuestros muros, invadido nuestros hogares y destruido muchas de nuestras ilusiones. Y no es el agua la que se ha cebado con la ciudad y con sus habitantes sino, nuevamente, una pésima planificación del territorio.

La evidencia está en el trazado del tranvía, que discurre colina abajo por avenidas que en su momento fueron barrancos naturales. Está también en Somosierra, donde el asfalto cedía bajo los coches, los árboles y el alumbrado público. Está junto al Pancho Camurria, en un túnel que en apenas una hora quedó anegado por el agua. O en María Jiménez, donde los vecinos llevan meses reclamando mejoras en las canalizaciones y la eliminación de un puente que la riada ya se ha encargado de destruir.

Y también en estos sitios está la desilusión de los ciudadanos, la impotencia e indignación frente a unas imágenes que ya nos resultan familiares y que ni el tiempo, ni el sentido común, ni el compromiso social y ni tan siquiera la vergüenza de nuestros políticos, han conseguido borrar de la memoria.

A dieta

2010-01-21T07:08:00.000-08:00

La tragedia comienza en el pasillo de las legumbres precocidas, entre las lentejas y los garbanzos. La banalidad de una decisión tan poco trascendente como la de elegir qué voy a comer mañana puede terminar transformada en una cuestión vital cuando de las legumbres salto mentalmente a los productos cárnicos, avanzo hacia las conservas, me detengo un rato entre los lácteos y termino embalsamada en la sección de congelados.

He vuelto a enfadarme porque no sé qué elegir, si lentejas o garbanzos. Porque no soy lo suficientemente previsor como para llevarme un bote de cada una, ni lo necesariamente valiente como para practicar el ayuno.

Creo que mi estado natural es esa misma insatisfacción de saberse hambriento y no ser capaz de elegir entre lo dulce o lo salado, entre los hidratos o las proteínas, entre existir o ser. Los supermercados están llenos de productos capaces de reducir mi apetito, pero todos me resultan igual de indigestos, como si sólo cumplieran la función de llenarme el estómago, sin alimentarme, sin dejar que mi aparato digestivo los procese, que mi cuerpo los metabolice y que mi sangre los absorba.

A veces me da por pensar que el mundo es como uno de estos hipermercados a los que acudimos tres veces por semana para ir tachando de la lista todo lo que tenemos pendiente: llamar a la abuela, ordenar el álbum de fotos, responder a aquella carta... Y entonces me entra la duda, una duda precocinada de esas que se calientan en un par de minutos y que siempre resultan bastante insípidas, como de plástico requemado, porque su sabor no conduce a ninguna parte, ni siquiera a la nevera de las acelgas y las espinacas, en la que nunca hallaremos nada interesante.

Me pregunto si ser y estar no será lo mismo y si hay alguna diferencia entre el contenido de esa bolsa de guisantes y el de mi existencia. Si mi vida es más interesante que la de un boniato. Si algún día alguien me devorará con el mismo placer con el que se derrite el chocolate sobre la lengua. Si me recordarán por algo que hice o que no hice. Si seré toda la vida un producto de oferta, o si tendré un lugar en la zona de delicatessen.

Y termino mi recorrido en el pasillo de los productos de limpieza, intentando eliminar las manchas de esta conciencia putrefacta que huele a amoniaco y a naftalina, que nunca llega a estar del todo sucia, pero que tampoco reluce como me gustaría porque, aunque la rellene de jamón y queso, se me queda incompleta, tuerta, manida.

Cuando paso por caja y miro el carro de la compra, rebosando tanto vacío, me descompone el olor de esta duda: ¿cuánto tiempo tardaré en morir de inanición?.

El Gran Hermano te vigila

2009-12-30T08:10:00.000-08:00

Si las medidas de seguridad se siguen incrementando, llegará un punto en el que uno no podrá salir de casa sin que lo cacheen en el portal del edificio. El “miedo a volar” ya no es sólo el miedo a viajar en un aparato que se eleva varios kilómetros sobre la superficie, sino el temor a que un chiflado haga detonar una bomba en pleno vuelo o estrelle el avión contra un edificio emblemático. La cuestión es que tengamos miedo: a volar, a salir a la calle, a subir al metro. Miedo al miedo.

Las excesivas medidas de vigilancia no sólo nos infunden un falso sentimiento de seguridad, sino que parecen convertirnos a todos en terroristas potenciales. El mundo se está convirtiendo en una prisión de máxima seguridad. Las calles se llenan de cámaras, los registros se convierten en parte de nuestras rutinas y con cada vez más frecuencia nuestra identidad se ve transformada en un PIN, un password o un código de barras. Pero, ¿estamos realmente más seguros? Porque, en una situación de pánico, flaco favor se le hace a la vuelta al orden si se aprovecha el momento para rescatar viejos temores y transformarlos en nuevas amenazas. El mensaje de los medios, que debería apaciguar los ánimos para que podamos reflexionar, parece ir en la dirección contraria: “tenga usted miedo, que los buenos ya se encargarán de darle su dosis de seguridad”.

Pero la seguridad no tendría que estar reñida con la vigilancia, porque cada vez que estas medidas se endurecen, los ciudadanos cedemos una nueva porción de nuestras libertades y, porción a porción, nos vamos quedando sin pastel. Siempre habrá quien argumente que, como no tiene nada que esconder, no le preocupa que le graben, que le cacheen o que le exijan un número de identificación. Pero es precisamente en estos casos cuando la vigilancia se convierte en una herramienta de control, más allá de su objetivo como medida preventiva de protección al ciudadano. Justo porque no tengo nada que ocultar, no quiero que se invada mi intimidad, que se conozcan mis hábitos, mis gustos, que se almacene información con el número de veces que entro en un sitio web, que mi nombre y apellidos figuren en una base de datos, que mi imagen circule por esos archivos sin que yo haya dado mi consentimiento.

Por otro lado, habría que analizar la inversión que se realiza en la colocación, mantenimiento y seguimiento de esos sistemas y en el impacto real que tienen sobre el control de la criminalidad. Probablemente las cámaras de vigilancia no disuadan al criminal sino que lo prevengan para cometer su delito en otra calle. ¿Entonces, qué hacemos? ¿Llenamos la ciudad de cámaras?

Tampoco el hecho de que antes de entrar al avión me revisen hasta las páginas del libro que voy a subir en cabina me aporta mayor grado de seguridad. No, teniendo en cuenta que, una vez pasados los controles, uno puede adquirir una botella de whisky en el dutty free. Pero parece que los recipientes sólidos y de cristal –fácilmente transformables en un arma- que se adquieren en el propio aeropuerto están tan libres de impuestos como de la aplicación de medidas de seguridad.

Las administraciones que velan por nuestros derechos como ciudadanos no podrían hacer esta incursión en nuestras vidas de forma tan descarada, porque supondría una invasión de todo aquello que quieren proteger: presuntamente, la libertad. Así que han encontrado una solución ridículamente sencilla, más cerca de las técnicas publicitarias que de lo moralmente correcto: nos han creado una necesidad. Y en cuanto aparece ese sentimiento colectivo de “queremos vigilancia, queremos control, queremos estar seguros…”, los resortes del sistema saltan y el mecanismo comienza a funcionar. Nuestros desesperados gritos de ayuda y protección encuentran respuesta en el Estado, en los gobiernos, en las administraciones y en todos esos grupos que están dispuestos a velar por nuestra tranquilidad, pero a qué precio.

¿No se estará convirtiendo en una forma de evadir responsabilidades reales? ¿Qué sucederá cuando un nuevo atentado nos revele que estos sistemas no han funcionado? ¿Volverán a endurecerse las exigencias? ¿Hasta qué punto estamos dispuestos a que esto suceda?

“El Gran Hermano te vigila”, ésa era la frase emblemática del mundo distópico que H.G. Welles refleja en su novela 1982. Varias décadas han pasado ya de la fecha profética que señalaba el escritor y me pregunto ahora si sus ideas no serían sólo un fallo de cálculo, pero no de contenido.

Final de trayecto

2009-12-28T12:32:00.000-08:00

Decían que lo más sorprendente de todo era el sonido que hacía al deslizarse sobre las vías mientras atravesaba los paisajes cambiantes del corazón de Europa. Y es que seguramente, viajar en aquel tren que no era sólo un medio de transporte sino todo un acontecimiento político, económico y social, era algo más que desplazarse en el espacio.

Siempre tuve la ilusión de realizar ese viaje. Esa ilusión caramelizada de las cosas inalcanzables. Y es que la ruta más larga -ocho días desde Londres hasta Estambul- tenía un coste de unos 7.000 €. No eran precisamente las vacaciones a las que estoy acostumbrado. No eran ni siquiera unas vacaciones. Era un sueño, una meta. Y supongo que muchos despertarán de golpe al conocer la noticia de que el mítico Orient Express llega a su última estación.

Los nuevos tiempos han desbancado a uno de esos medios de transporte que han crecido en encanto y misticismo gracias a la literatura. Agatha Christie, Graham Greene, Ian Fleming… Fueron muchos los escritores que se inspiraron en la elegante silueta de este tren, en su recorrido por el continente, desde las ciudades cosmopolitas del oeste hacia los misterios de oriente.

Pero ya no es rentable. El Orient Express se queda sin viajeros. Y me pregunto si es sólo por una cuestión económica o porque tristemente hemos ido perdiendo esa capacidad de soñar. Dudo mucho que los que se podían permitir un viaje de esas características hayan optado ahora por la opción de los vuelos de bajo coste o por los paquetes de vacaciones organizadas a precio de dos por uno. Parece haber sido más un cambio de actitud en un mundo en el que ya no hay espacio para las cosas que no persiguen un objetivo y que sólo se hacen por el placer de hacerlas.

Ahora el viajero quiere ganar tiempo. Tiempo para llegar antes a su destino, para seguir corriendo, pisoteando los mapas, marcando cruces con el único propósito de “haber estado”. Nos precipitamos hacia el final del trayecto, y se nos olvida que entre el origen y el destino sigue habiendo un mundo por descubrir.

¿A quién culpamos ahora?

2009-12-02T08:28:00.000-08:00

En apenas unos días el caso de Aitana dio un giro radical. Su padrastro, Diego, pasó de ser un macabro asesino a convertirse en una víctima más de la sociedad de la desinformación. Lejos de resarcirse de los errores cometidos, todo el mundo parece pedir perdón con la boca pequeña mientras hace tiempo para buscar a un tercero que cargue con la culpa. Pero en todo este asunto será difícil encontrar a un único responsable, porque todos, incluso aquellos que simplemente consumimos la información que llegaba, nos pasamos por el forro la presunción de inocencia, cegados por un anhelo de venganza muy superior a cualquier pensamiento racional.

Ahora nos echamos las manos a la cabeza, pero hace unos días se las echábamos al cuello a Diego, sin miramientos, porque era “culpable” de un crimen atroz y no merecía más que dolor y sufrimiento. Y resulta que Diego ya ha pagado por una condena que no le correspondía, que todo ha sido un error, y ya está, así que apaguen la luz y que el último cierre la puerta. Porque hasta aquí han llegado los que podrían ir un poco más lejos y esclarecer cuál es el origen de una de las más grandes meteduras de pata informativas de los últimos tiempos.
Los titulares de los periódicos fueron rotundos, y todos recordamos esas letras bien grandes y en negrita que hablaban de agresión sexual, desgarros anales y vaginales, violación, malos tratos continuados…Y ahora que un informe médico nos dice que no, que todo ha sido un error, nos amparamos en la palabra “presunto”, como si fuera un escudo, como si las imágenes de Diego, su nombre, su identidad, no hubieran sido hechas públicas desde el primer momento. La presunción de inocencia no debería ser sólo una combinación de fonemas biensonantes para justificar las cagadas, ya sean facultativas o mediáticas. La mierda de un médico, un político, un periodista y un ciudadano de a pie, es siempre mierda, y huele igual de mal.
Me intriga, sin embargo, saber que nadie parece ser capaz de reconocer la parte de excrementos que le toca en el reparto. Desde el médico que redactó el informe, hasta las autoridades que lo dieron a conocer, pasando por los medios que lo difundieron con un particular tinte amarillista y terminando en el crédulo ciudadano que, sin embargo, es el que finalmente ha condenado a un inocente –como consecuencia, eso sí, de toda esta concatenación de hechos-.
El caso de Aitana ha sido el bofetón que nos veníamos mereciendo, por mediocres y simplistas, por creer que en la vida los héroes siempre ejecutan a los villanos, por dejar que los prejuicios nos precedan a pesar de que sabemos que en la comunicación actual se dice más con lo que se calla que con lo que se cuenta.
Enhorabuena a todos, porque hemos demostrado que en la era de las grandes comunicaciones lo importante siguen siendo los chismes de portal a portal. Y al final médicos, políticos, periodistas y ciudadanos de a pie se dan cita en el mismo mentidero, mientras deponen sus desperdicios en forma de habladurías.

Menú del día: ¿lentejas o lentejuelas?

2009-11-13T03:18:00.001-08:00

En estos tiempos de crisis parece que levantas una piedra y te encuentras con un consejo para el ahorro. ¡Apaga la luz! ¡Usa el transporte público! ¡Compra productos en promoción! ¡Amplía tus horizontes laborales para encontrar empleo! Mensajes cargados de optimismo y de buenas intenciones que se quedan en nada cuando a uno le da por mirar cuánto va a invertir el Ayuntamiento de Santa Cruz en la celebración de los próximos Carnavales. Porque, como se suele decir, “dinero no habrá, pero pa’ tontás…”.

Primero se celebró un concurso para el cartel del Carnaval que de poco sirvió, porque en cuanto Llanos fue restituido de su cargo en el Ayuntamiento de Santa Cruz, se iniciaron los cambios: nuevo tema y nuevo director, con lo que el trabajo que iba a desarrollar Azpilicueta en colaboración con La Fura dels Baus fue sustituido por las ideas de Sergio García. De la “Historia de la Humanidad” pasamos a la “Historia del Carnaval” sin que nadie dijera esta boca es mía. (Por cierto, ¿qué ha sido del cartel del Carnaval? ¿Seguirá siendo el mismo a pesar del cambio de temática?) Pero las modificaciones no se quedaron ahí.
Se dijo que iba a ser un Carnaval en el que habría que “apretarse el cinturón”, pero los pantalones les siguen quedando a todos muy holgados porque el despilfarro carnavalero es precisamente eso, una fiesta de máscaras y disfraces.
La Oñate denuncia que al nuevo director de la gala se le ha subido el sueldo un 26%, por lo que al parecer Sergio García se embolsará la cantidad de 106.000 euros. Luego se desvela el espectacular escenario que albergará los actos más importantes de la celebración: todo un despliegue de medios audiovisuales y juegos de luces que se extenderían por una superficie total de 199.197metros cuadrados, exactamente el mismo espacio escenográfico que el año pasado. Pero la idea de Carnaval que Sergio García tenía en mente requería una ampliación considerable de ese espacio, tan considerable que ha supuesto un incremento del 33% en el presupuesto destinado para el escenario. Sin embargo, Fiestas ha dado el visto bueno a la propuesta creativa del director de la gala, que se justifica en el hecho de que todas las candidatas a reina son merecedoras de estar sobre el escenario en el momento en que se lea el veredicto del jurado. Todo esto se traduce en un desembolso de 273.418 euros para la realización de los cambios estructurales oportunos que permitan que el Recinto Ferial de la capital tinerfeña tenga una plataforma de 2.615 metros cuadrados.

Ahora falta por ver quién se sube a ese escenario para seguir con este suma y sigue de derroches. Y es que, por desgracia, la valía de los presentadores de la gala no es directamente proporcional al desglose de los sueldos que reciben por una única noche de guiones mal leídos, actuaciones aburridas, tejemanejes de la política y foto oficial.
Que no, que el Carnaval está en la calle, aunque uno se tenga que hacer el disfraz con cartones de leche y papel de aluminio. Y que ya está bien de dejarse el dinero de un Ayuntamiento ya de por sí endeudado en una gala que cada año intenta superarse en cantidad pero no en calidad. Porque ya me dirán ustedes, ¿qué haremos con las sobras de los próximos Carnavales? ¿Potaje de lentejuelas?

Una chistera de oscuras razones

2009-11-13T03:13:00.000-08:00

A nadie le convence el cambio de horario. A mediados de octubre, los últimos coletazos del verano y las primeras bocanadas de otoño nos dejan con el mal sabor de boca de unas tardes efímeras que comprimen la jornada. Sobre la utilidad o no del cambio existe mucha controversia y el ahorro de energía no parece una razón del todo convincente.

Al parecer, el adelanto y atraso de las manecillas del reloj dos veces al año es una cuestión que se viene estudiando –y debatiendo- desde hace varias décadas. El origen de estos cambios se encuentra en la I Guerra Mundial, cuando las tropas aliadas se empezaron a cuestionar algunas medidas que favorecieran al ahorro de energía. Pero entonces no se llegó a ningún acuerdo uniforme acerca de este tema. Más tarde, durante la Crisis del Petróleo, se volverían a adoptar estos cambios como medida de presión contra el aumento de su precio: si se lograba ahorrar energía de forma “natural”, se suavizaría la dependencia del crudo, cuyo precio se estaba disparando. Los países europeos se fueron sumando paulatinamente a esta iniciativa que no se formalizó hasta hace bien poco, concretamente en 2001, cuando se estableció que la hora se adelantaría el último domingo del mes de marzo y se retrasaría el último domingo del mes de octubre, quedando así estipulados el horario de invierno y el de verano.

Pero el cambio del mes de octubre nunca es bien recibido. Amanece antes, pero también anochece antes, con lo que se pone punto final a las largas tardes estivales. Esto provoca cambios en el estado de ánimo y una modificación en nuestros ciclos vitales que derivan en apatía, cansancio o ansiedad. Supuestamente, son cambios que apenas duran unos días y que se verían compensados con el aprovechamiento de las horas de la mañana. Y es en este punto donde nunca me ha quedado claro el tema del ahorro de energía.
Para el estudio de estas cuestiones la UE encargó una investigación a una empresa privada –la consultora Research Voor Beleid- que en su informe final decretó las ventajas del ahorro energético que se produciría con el cambio de horario. El planteamiento es bien simple, pero las repercusiones no están tan claras. Se supone que en verano la gente está menos en casa, por lo que también el gasto dentro del hogar sería menor. Además, como hay más gente de vacaciones y que, por lo tanto, se deduce que se levanta más tarde, se produce un ahorro en el consumo durante las horas de la mañana. En invierno, la actividad de las personas es más limitada y está reñida, supuestamente, a su actividad laboral, por lo que es más importante que amanezca antes, ya que de no ser así, estaríamos desaprovechando en la cama las horas de luz de la mañana. Lo mismo podría ser aplicado, grosso modo, al funcionamiento de fábricas e industrias. Es decir, a todo aquello que implique a personas activas, en movimiento. Anochecer
Ahora bien, hay otras muchas variables que influyen en este sistema y que no terminan de encajar. Por ejemplo, si en invierno anochece antes, también empezaremos a consumir energía antes, para iluminar la casa, encender la calefacción, etc. Mientras que en verano, la luz solar nos da una tregua más amplia antes de que tengamos que darle al interruptor. Además, si bien es cierto que en verano la gente acostumbra a hacer más vida fuera del hogar, también es verdad que se produce un aumento considerable en el gasto de energía debido a otros factores como el uso del aire acondicionado. La cuestión es, ¿compensan las horas de luz de la mañana a esa pérdida de luz durante la tarde? Desde el punto de vista psicológico, desde luego que no. Nuestra percepción del tiempo está muy reñida al concepto que tenemos de la luz, hasta tal punto que relacionamos la oscuridad con el cansancio, el sueño, el fin de la jornada. En estas circunstancias, somos menos productivos. Un descenso de la productividad puede manifestarse en aspectos tan sencillos como el de quedarse en casa en lugar de salir a tomar algo, por lo que, indirectamente, los negocios dedicados al ocio también se ven afectados. Además, al quedarnos en casa como consecuencia de esa apatía, aumenta el consumo de energía en nuestros hogares, con lo que de poco nos sirve que haya amanecido antes. El cansancio provocado por la ausencia de luz natural también podría conducir a otras consecuencias relacionadas con los accidentes de tráfico, pues está demostrado que la conducción nocturna presenta más riesgos que la que se realiza a plena luz del día.
Con todo, sigo sin entender las verdaderas ventajas de estos cambios “mágicos” y, como siempre fui un tipo desconfiado, me pregunto de qué chistera los sacaron.

Realidades de ficción

2009-10-21T04:19:00.000-07:00

Por nuestra naturaleza, somos seres curiosos y la curiosidad, que es condición indispensable para la inteligencia, no siempre está aliada a ésta. Por eso hay formas y formas de ver la tele, y maneras varias de analizar qué está pasando con ese surrealista escaparate de “realities” que a diario ocupan la parrilla de programación. Y el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Los que bailan, los presos que cantan, los ejecutivos que trepan, los niños de la escuela, los que se pelean y se desean debajo de un edredón, los que recorren China con la mochila a cuestas, los que hacen alarde de sus talentos especiales… Todos forman parte del circo mediático que pretende entretenernos generalmente a esa hora de la noche en la que poco nos importa qué ver, porque lo único que nos hace falta es un poco de ruido para llenar los espacios vacíos de la casa.

Me fastidia la gente que dice “confieso ver realities”, como si fuera un pecado o algo de peor gusto que cortarse las uñas durante una cena romántica. Por un lado nos atiborran con este tipo de programas y por otro pretenden inculcarnos este sentimiento de culpa y de “¿pero cómo se te ocurre ver esa porquería?”. No es nada vergonzoso ver “reality shows”, todos lo hacemos tarde o temprano, en una especie de onanismo colectivo, o bien para matar el aburrimiento o bien para tener algo de qué hablar con los compañeros de oficina. Lo verdaderamente vergonzoso es que apenas nos queden opciones de ver otra cosa en nuestra televisión, que los programas sean réplicas exactas entre sí, que la chabacanería invada las pantallas como si esa ficción que nos venden fuera la mismísima realidad. El problema es que los programas de investigación se han vuelto escaparates del morbo, los documentales históricos anuncios panfletarios y los presentadores “de rigor” peleles del sistema.

Por eso a veces tengo la sensación de que todo en la televisión es pornografía. Pornografía de sentimientos, de ideas, de inquietudes. Una lista con lo más soez de la realidad que nos han inventado.

Las burbujas se aprietan el cinturón

2009-10-19T11:45:00.000-07:00

Por primera vez en su historia, Freixenet repite anuncio de Navidad. Y es que este año el presupuesto no les llega ni para cambiar a las burbujas del spot, por lo que las chicas del equipo de natación sincronizada repetirán en pantalla las próximas Navidades. La compañía ha considerado que tal como están las cosas es mejor que la firma invierta el dinero de esa publicidad en otros mercados, pero asegura que el spot no perderá el glamour de otros años y que mantendrá su punto de sorpresa.

Premios sobre hechos no sobre palabras

2009-10-13T23:33:00.000-07:00

Cuando Alfred Nobel redactó el famoso testamento en el que se encuentran las raíces de los Premios Nobel –última voluntad del inventor sueco que había dado, entre otras cosas, con la fórmula para la fabricación de la dinamita-, decretó que el Premio Nobel de la Paz se otorgaría "a la persona que hubiese trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz". En base a esta definición, no está de más preguntarse cuáles son los méritos que ha hecho el presidente Obama –que tomó posesión del cargo el pasado 20 de enero- para merecer dicho galardón.

Que a veces las palabras le comen terreno a los hechos es algo que ya no nos sorprende, pero para premiar las palabras está el Nobel de Literatura, no el de la Paz. Y en esta ocasión, la imposición de las buenas ideas es descaradamente superior a la consecución de buenos hechos, algo bastante contradictorio en un galardón en el que los idealismos no son –o no deberían ser- suficientes. Pongamos por ejemplo el caso de Mahatma Gandhi, líder del movimiento nacionalista indio y promotor de un concepto de lucha no armada y de la no violencia como fórmula de resistencia frente a la ocupación británica en la primera mitad del siglo XX. Gandhi dedicó toda su vida a esta causa, a una causa que por sus características habría de convertirse en un paradigma universal. Fue propuesto en cinco ocasiones para que se le concediera el Premio Nobel de la Paz, pero cinco veces fueron desestimadas estas propuestas –algunos señalan que por presuntas incongruencias en la política defendida por el líder y otros por opiniones encontradas y de carácter nacionalista en el seno del comité noruego de selección-. Años después de la muerte de Gandhi el Comité de los Nobel reconocería este hecho como una gran injusticia.

Ahora bien, Obama toma posesión de su cargo como presidente de los EE.UU –uno de los países que no se caracterizan precisamente por su política no belicista- el 20 de enero de 2009, y apenas 15 días después de que se produzca este hecho, se cierra el plazo de presentación de las candidaturas a los premios Nobel. Dos semanas pueden ser suficientes para insuflar nuevos aires de reforma y nuevas ilusiones dentro de una política menos agresiva y más orientada al diálogo, pero pobre Premio Nobel de la Paz si lo que se valoran son sólo las buenas intenciones. Si un personaje como Obama, que apenas ha tenido tiempo ni de hacer promesas, ya está capacitado para recibir un galardón de esta categoría, dentro de unos años el Premio Nobel de la Paz podría convertirse en el paso previo a la beatificación de los líderes mundiales, y entonces entrarían en liza otros “merecidísimos” galardonados como Al Gore o Henry Kissinger, premiados por su charlatanería.
Y es que la verdad, y sin desmerecer el potencial que pueda tener Obama como mediador en futuras relaciones internacionales, para darle el premio a alguien que apenas ha tenido tiempo de acción, hubiera preferido que se lo dieran a Michael Jackson a título póstumo.

La crisis según Einstein

2009-10-08T10:56:00.000-07:00

He de reconocer que tengo cierta manía persecutoria que me hace actuar de una manera bastante peculiar. En los restaurantes, por ejemplo, siempre me gusta sentarme junto a una pared, para tener las espaldas cubiertas. Y cuando entro en un recinto desconocido, examino las paredes con detenimiento, como si algo estuviera siempre a punto de suceder y tuviera que recordar los detalles para mi declaración. Pues bien, esta misma tarde hice una de estas inspecciones cuando visitaba una imprenta y esperaba en la oficina a que me trajeran unas muestras. En una de las paredes había un pequeño artículo colgado que se titulaba "La crisis según Einstein". Obviamente, no memoricé todo el artículo, pero recordé el nombre y lo he estado buscando. Merece la pena detenerse unos minutos a leerlo.

"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo.

La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos.

La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura.

Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar 'superado'.

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.

El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones.

Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos.

Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.

Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo.

En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla"

ALBERT EINSTEIN

Deseos y contradicciones en "Gordos"

2009-10-05T09:32:00.001-07:00

La pasión por la comida desata los instintos más primitivos de los personajes que circulan por esta película coral, segundo largometraje en la carrera como director de Daniel Sánchez Arévalo -Azul oscuro casi negro-. Y a pesar de que la obesidad se erige como tema principal de la película, no es más que un pretexto para hablar del miedo, de la soledad, del amor y de las esperanzas de un grupo de personas cuyo mayor problema no son los kilos de más sino las fuerzas de menos. Gordos es una película sobre la valentía y la aceptación, sobre el amor propio y sobre la búsqueda de la felicidad. Si en algún momento se desinfla cayendo en el tópico, no tarda en levantarse para darle una nueva vuelta de tuerca a una historia en la que todos aspiran a encontrar la felicidad más allá de la imagen que reflejan los espejos.

Protección del Patrimonio intangible

2009-10-02T00:09:00.000-07:00

Una de las noticias importantes en nuestro Archipiélago en los últimos días ha sido que el "Silbo gomero" ya se ha convertido en Patrimonio verbal de la Unesco. Esta tradición de origen prehispánico se ha mantenido hasta nuestros días como todo un referente de la isla de La Gomera, compartiendo raíces con otras culturas norteafricanas en las que el silbo era una parte fundamental en las comunicaciones entre los pobladores aborígenes. A pesar de su importancia histórica y de haber sido utilizado también como "lenguaje secreto" en algunos momentos cruciales de nuestra historia -por ejemplo, durante la Guerra Civil-, la emigración de los gomeros a principios del siglo XX, la implantación de una nueva cultura de la comunicación y el abandono de las instituciones, dejaron al silbo gomero en un segundo plano hasta que, desde hace algo más de una década, los gomeros insistieron en la creación de una legislación que reconociera y protegiera su silbo. Esos esfuerzos se han visto recompensados ahora con un grado más de reconocimiento que sin duda facilitará el tránsito intergeneracional de esta tradición.

Requiem por España

2009-09-25T05:06:00.000-07:00

En esta fotografía aparecida hoy en la prensa nacional, se confirman las sospechas: Zapatero ha asistido a un funeral de Estado, el funeral de España. La instantánea fue tomada en el Metropolitan de Nueva York, y no podrían haber elegido un escenario mejor, porque aquí los compatriotas (especialmente las féminas) son dignas de museo.

Dejando el sarcasmo a un lado -que no la mala leche- la verdad es que, en general, todas estas fotos me resultan siempre ridículas. Son como las que los turistas se hacen al lado de los monumentos para decir "estuve allí". Y nuestro presidente, que lucha por alcanzar la omnipresencia, no podía ser menos. Es una lástima, pero probablemente lo único interesante que nos haya aportado Zapatero durante este viaje sea el retrato en cuestión.

Oremos.

En una nube de polvo

2009-09-24T01:19:00.000-07:00

La ignorancia no nos hace más felices si, más allá de ese vacío, empieza a parpadear una luz de alarma. La ignorancia sólo puede hacer feliz al que no tiene intención de aprender ni de dejarse enseñar, al que no es curioso, al que no se hace preguntas ni malgasta su tiempo buscando respuestas. Pero a veces la ignorancia, más que un estado inamovible de conciencia, resulta ser una imposición. Es de esas veces en las que uno desearía llegar al fondo de la noticia y resulta que la noticia ya se ha desvanecido. Es el caso del profesor Enrique Meléndez Hevia y sus famosos polvos.

Hace tres años el profesor Enrique Meléndez Hevia –famoso por los Factores 1 y 2, unos polvos que al parecer ayudan a la detención de enfermedades degenerativas tales como artrosis, diabetes y obesidad- fue sancionado por la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias y cesado en sus investigaciones. Los medios de comunicación tardaron muy poco en degradar la figura de este catedrático de la Universidad de La Laguna llenando prensa y televisión con espacios en los que se hablaba de la gravísima actividad que estaba desarrollando el bioquímico al experimentar con sus factores en humanos. Esa información es la que las autoridades transmitían a los medios a través de notas de prensa. Esa información es la que redactaban periodistas que mucho saben de escribir –con un poco de suerte-, y poco sobre análisis químicos. Esa información es, al fin y al cabo, la que nos quieran vender. Porque, como no sabemos, estamos ciegos en el abismo de nuestra ignorancia.

Pero la semana pasada muchos de nosotros empezamos a ver la luz parpadeante en medio de toda esa oscuridad que no es más que una maraña de desinformación: el Tribunal Supremo de Justicia de Canarias y el Tribunal Supremo de Justicia de Madrid le habían dado la razón a Meléndez en el contencioso que mantenía desde entonces con la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, la Agencia Nacional del Medicamento y la Dirección General de Salud Pública y Aliomentación de la Comunidad de Madrid, por lo que el fallo de aquella orden de 2006 quedaba anulado. Ni los mágicos polvos pueden ser considerados medicamentos ni las investigaciones de Meléndez suponían un riesgo para la salud pública, lo que me hace pensar que la verdadera controversia de toda esta historia estaba fuera de los laboratorios. Y es que este bioquímico y todo el equipo que colaboraba en sus investigaciones del Instituto de Metabolismo Celular –creado por él mismo- había descubierto algo extremadamente “goloso” para las farmacéuticas, capaz de revolucionar el mundo de las dietas y de acabar con los tratamientos aplicados hasta el momento para acabar con la obesidad. El profesor Meléndez había dado con la fórmula para dejar de ser gordos, así de sencillos. El hecho de que esos compuestos sirvieran también para el tratamiento de otras patologías como la artrosis y la diabetes, poco importaba. La cuestión fundamental es que, los pacientes que probaban el Factor 1 y el Factor 2 –siguiendo además una dieta baja en hidratos- conseguían adelgazar. Y si tenemos en cuenta que la industria de la estética es una de las más lucrativas, es evidente que los verdaderos pesos pesados de toda esta trama no iban a dejar que Meléndez se saliera con la suya. Así que, además de paralizar sus labores de investigación –lo que ha supuesto además la demora en la obtención de la patente de sus polvos- se vio en la obligación de pagar seis multas que ascendían a más de 300.000 euros, con lo que su iniciativa quedó totalmente arruinada.

Han pasado tres años y lo que entonces era un medicamento ahora es un nutriente, un complemento para la dieta, absolutamente legal, cuyo único efecto secundario es la jaqueca que le debe de estar produciendo a sus detractores. Posiblemente Meléndez se equivocó en el procedimiento y se precipitó al relacionar su descubrimiento con diversas enfermedades algo que, al menos en principio, lo convierte en un medicamento. Pero es más que probable que todo este entuerto se desatara cuando la noticia trascendió a las paredes de su laboratorio y el profesor se convirtió en un personaje público a la altura de un vendedor de promesas milagrosas en el gran teletienda de los medios de comunicación.

Y es que, aunque la sentencia de la semana pasada haya sido clara, ahora, igual que hace tres años, no deberíamos rendirnos a la evidencia de lo que dicta la ley. No leamos la prensa sólo para ratificar nuestras creencias. No entremos en el juego de los buenos y los malos, de las víctimas y los verdugos, porque seguramente en este caso nadie está en posesión de la verdad absoluta. Porque los litigios sólo se dan cuando hay intereses encontrados y el negocio de salvar al mundo hace ya rato que se inventó.
Y, sobre todo, porque ser inteligentes es, en gran medida, ser desconfiados.

22 de septiembre, Día de la Tontería

2009-09-22T12:31:00.000-07:00

Hoy se celebra el “Día mundial sin coches”, y como los españoles nos sumamos al carro de todas las iniciativas para sentirnos un poco más europeos, los medios de comunicación han venido a darnos una lección magistral sobre por qué es mejor utilizar el transporte público, por qué deberíamos salir más en bicicleta o qué bueno es caminar. Pero a nadie se le ocurre mencionar que esa dependencia al transporte privado y a la vagancia compartida es en parte provocada por la falta de unas infraestructuras y unos servicios suficientes que nos permitan decir “hoy salgo a pasear”.

No podemos compararnos al resto de ciudades europeas –ni siquiera a muchas ciudades peninsulares- que han sabido crear una verdadera conciencia en el uso del transporte público. En el Archipiélago, no tener coche es como andar a la pata coja, porque pocas opciones nos ofrece el transporte público de llegar desde el punto A al B sin tener que recorrer el resto del abecedario o hacer cálculos cabalísticos con los horarios de las guaguas. Y eso por no hablar de la escasa infraestructura de que disponemos para pasear en bicicleta o, simplemente, para pasear, sin ningún otro medio de locomoción.
Punto y aparte sería si nos pusiéramos a profundizar en las opciones existentes para personas con dificultades de movilidad, como las que se ven obligadas a ir en sillas de ruedas por aceras en las que las zonas rebajadas o no existen o no están correctamente situadas, y en las que el pavimento es un ir y venir de losetas mal colocadas.

Hablar de “Día mundial sin coches” en Canarias es hablar de “Día de la tontería”, porque para ponerlos a la altura de lo que esta celebración requiere antes tenemos que solucionar muchos otros temas en los que no vendría mal fijar un “Día del carril bici”, “Día de la accesibilidad”, “Día del caminante seguro”…

Más que para todos los públicos

2009-09-19T11:36:00.000-07:00

Muchos adultos, a la hora de elegir qué ver en el cine, desestiman el potencial de las películas de animación. Siempre se quedan como última opción cuando ya no hay otra cosa y uno tiene más ganas de comer palomitas que de ver algo. Tal vez, el simple hecho de ser un cine orientado principalmente al público infantil provoque ese cierto “rechazo” hacia las películas de dibujos animados.

Pero hace ya tiempo que las tornas han cambiado y el cine de animación actual tiende a convertirse en lo que, en el ámbito de la literatura sería El Principito: historias para niños que no dejan de dar una lección a los adultos.

Ésa es la sensación con la que salí de la sala después de ver UP, una película de Disney/Pixar que, sinceramente, me pareció una buena opción de ocio en la que invertir mi tiempo y mi dinero. No fue sólo que todo el mundo hablara de ella y me la recomendara por el “qué bonita…”. Tampoco el hecho de que, admitámoslo, me gustan las películas de dibujos animados de esta nueva generación. No bastó la curiosidad ni la predisposición a verla. Fue algo más. Algo que directamente enganchó con mi subconsciente, que logró sacarme de la realidad de una sala a oscuras y meterme en la historia de Carl, de un viaje tan fantástico como dramático que resulta ser una maravillosa fábula sobre cómo la vida nos conduce inexorablemente hacia la muerte. Sin embargo, esa etapa final a la que nos estregamos con resignación es, para el protagonista de la película, el inicio de una aventura, del verdadero viaje vital que no parece haber concluido durante su historia pasada. Me fascinó este personaje y su fortaleza a la hora de defender una ilusión sustentada más en el amor y en los recuerdos que en las posibilidades reales de llevarla a cabo.

Sin embargo, su actitud luchadora es inmediatamente superada por su naturaleza de héroe, que le lleva también a ayudar a otros a cumplir sus metas antes de alcanzar la suya propia. Por todo ello, Carl es un personaje redondo, que evoluciona con las circunstancias y se adapta a ellas. Un personaje que, aunque no tiene tiempo que perder, actúa sin prejuicios, con una fuerte conciencia de lo que está bien y lo que no y una clara determinación de perseguir su sueño hasta el final.

El maestro de la escultura cinética

2009-09-18T00:18:00.000-07:00

Seguramente recordaran este anuncio que BMW sacó hace unos años. Hoy me han venido a la mente éste y otros muchos vídeos de trabajos del artista que se pueden encontrar en su web oficial www.strandbeest.com

La escultura cinética es una corriente artística que apareció a comienzos del sigo XX, enmarcada en el denominado Movimiento Futurista y que rechazaba el estaticismo de las grandes obras de arte de la Antigüedad. Sin embargo, no sería hasta la década de los 60 cuando esta corriente alcanzaría el clímax con las aportaciones de numerosos artistas interesados en desarrollar grandes creaciones móviles cuyo motor fuera el viento.

El holandés Theo Jansen es uno de estos creadores que se debaten entre el arte y la ciencia, ya que sus trabajos -en su mayoría estudios sobre el movimiento de "esqueletos" animales- son el producto de un complicado estudio de algoritmos genéticos. En palabras del propio Janses, "Las barreras entre el arte y la ingeniería existen sólo en nuestra mente".

Al otro lado de la tortilla

2009-09-17T01:29:00.000-07:00

Desde el Servicio Canario de Empleo nos llega la información de que un importante número de personas paradas rechazan el empleo que se les ofrece. Lo primero que se les pasa por la mente es la palabra “fraude” porque, tal como están las cosas, ¿a quién se le ocurre rechazar un empleo? Sin embargo, a nadie se le ha ocurrido pensar que tal vez las condiciones laborales ofrecidas son tan precarias que no resultan atractivas. Y es que lo dice la sabiduría popular: “Ir pa’ na’, es tontería”.

La alarma ha saltado al comprobar las cifras que se manejaban en el sector de la construcción. Un plan de reinserción laboral tenía programado la contratación de 387 personas en situación de desempleo. De esas 387 plazas, 148 tenían que ser cubiertas en Tenerife y el resto en Gran Canaria. Para esos 148 puestos de empleo se ha contactado con 393 desempleados de los que 143 rechazaron la oferta y 47 no contestaron a la citación. Hasta aquí, el informe nos aporta cifras exactas. Si nos quedáramos sólo con esto y con la afirmación sentenciosa de que la mayoría de los que rechazaron el empleo alegaron que no les interesaba el tipo de contrato que se les ofrecía, terminaríamos llegando a la conclusión de que si, efectivamente, esos desempleados que rechazan el empleo además cobran una prestación, estarían incurriendo en un delito de fraude.

Pero como los dilemas legales son, muchas veces, dilemas morales, tendremos que darle la vuelta a la tortilla y ver qué nos encontramos del otro lado. Y es probable que al girar la sartén veamos que la cara b de todo este entuerto está empezando a quemarse. Saquemos cuentas nuevamente, aunque esta vez, imaginarias. Supongamos que un tal Manolo trabajaba en la construcción y, de repente, se queda sin empleo. Manolo cobraba un sueldo que rondaba los 1.300 euros, por lo que la prestación por desempleo se le queda en unos 800. Manolo ha trabajado toda su vida, por lo que tiene casi dos años de paro. Después de varios meses intentando meter la cabeza en una nueva obra de unos antiguos jefes, Manolo se da cuenta de que la cosa está muy complicada. Una mañana lo llaman del INEM y le ofrecen participar en un programa de reinserción laboral con el que va a estar seis meses de práctica -para “aprender” un oficio que ya tiene más que sabido- y luego tendrá opción a un contrato por obra y servicio cobrando 900 euros brutos. Manolo se lo piensas –no se vayan a creer que es tonto el tipo- y llega a la conclusión de que le compensa más quedarse en casa con sus 800 euros de prestación, a la espera de que salga algo a la altura de su experiencia.

Desde el punto de vista legal, sería fraude. Desde el punto de vista del sentido común, se llama “inteligencia”. No instigo a una “revolución del proletariado” basada en la negativa a cualquier intento de mejora y tampoco creo que una actitud pasiva sea la más recomendable para salir de la crisis. Pero las instituciones y sus departamentos de Recursos Inhumanos deberían tener en cuenta que su objeto de trabajo no son códigos de barra que uno puede encajar en cualquier hueco. A diario nos llegan mensajes sobre la necesidad de abrirse a nuevos horizontes laborales, pero qué nuevos horizontes puede descubrir una persona que lleva 30 años dedicándose a lo mismo o un recién licenciado que se ha dejado los ahorros en cursar una carrera, sacar un título de postgrado y estudiar idiomas… Ésta sí que es una actitud fraudulenta, vendernos una moto que no funciona. Y éste es el tipo de cosas que hacen que una persona se desanime buscando empleo. Un tipo que se queda en casa “mamando” del Estado porque, de entre todo su horizonte de posibilidades, ésta es la más rentable, no comete un fraude peor que el de aquellos que lo han defraudado con sus políticas de reinserción, recualificación y desarrollo a un coste irrisorio.

Ah, que es SÓLO una gripe

2009-09-16T12:23:00.000-07:00

Un interesante corto documental acerca de la Gripe A que desvela algunas de las claves de la "creación" y difusión de esta pandemia.

La paradoja del contenido y el continente

2009-09-07T13:07:00.000-07:00

Una de las pocas cosas interesantes que circulaba por mi Facultad de Ciencias de Información -cuando la Información aún era una Ciencia y por lo tanto, requería de un profesional que la manejara- era la consigna de que “lo que no existe como pregunta, no existe como problema”. La frasecita, que en su momento me pareció tan pedante como el profesor que acostumbraba a utilizarla, resultó ser una píldora de liberación lenta en la parte más crítica de la conciencia, acompañada de un efecto secundario muy cercano al de la indignación. He necesitado una dosis doble de esta píldora para digerir las últimas declaraciones de Ricardo Melchior referentes a las escuchas telefónicas registradas en el “Caso Arona”. Y es que, según nuestro Presidente del Cabildo, “El que escuche, si no es un juez, debe ir a la cárcel porque está infringiendo las normas más elementales de la democracia”. Curiosa democracia de rapiña en la que si no te lanzas a por tu pedazo, te quedas sin pastel.

Parece que cuando nuestros políticos toman el cargo lo hacen entre amiguetes, sin aceituna y revuelto, no agitado, después de engominarse el pelo, ponerse el traje de los domingos y posar para la foto. De ahí en adelante cualquier acercamiento al paradigma del cargo público que detentan es mera casualidad. Y es que lo ceremonioso de la política actual ha derivado en que tomar el cargo ya no equivalga a tomar conciencia del cargo.
No conformes con esta evidente falta de compromiso –partimos de la base de que detentar un cargo público en las islas es, ante todo, una vía rápida de enriquecimiento individual-, los políticos se evaden de sus responsabilidades como tales para enzarzarse en paradojas pseudomoralistas acerca de lo que es lícito y lo que no. Y como el que pone en juego la pelota es el que decide cuando se acaba el partido, cada vez que les meten un gol alguien hace sonar el silbato para poner fin al encuentro.

Intuyo que esto fue más o menos lo sucedido en una reciente entrevista al Presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, cuando se le preguntó acerca de las escuchas telefónicas registradas durante el proceso de investigación del “Caso Arona”, en el que más de uno ha visto salpicado su traje impecable con actuaciones de dudosa legalidad para sacar tajada de las bondades de ser funcionario. Vamos, esos tratos de favor tan comunes en nuestros ayuntamientos que hasta la Real Academia de la Lengua tiene un nombre para ello: “compadreo”.
Como justificar lo injustificable es complicado, a menos que se recurra a la Justicia –así de paradójico es el sistema-, el Presidente declaraba que “El que escuche, si no es un juez, debe ir a la cárcel porque está infringiendo las normas más elementales de la democracia”, y daba por zanjado el tema con un desafortunado comentario: “¿Voy a ir a la cárcel si le digo a usted que un sobrino mío va a entrar en el periódico y le pregunto si me puede echar una mano? Eso no es así”.
Por supuesto que no es así, porque usted detenta un cargo público cuya función es la de servir a los intereses de los ciudadanos que, libre y democráticamente, ejercieron su derecho al voto. Y puesto que el Antiguo Régimen se abolió hace ya rato, en cuanto ocupa usted ese cargo ya no es padre, ni tío, ni hermano de nadie porque la política no entiende –o no debería entender- de lazos de consanguinidad.

Sobre la legalidad de esas escuchas, punto y aparte. Parece que los políticos, más guiados por el instinto de supervivencia que por el sentido común, ahora son también filósofos y sus palabras -como un chorro de agua con el que se lavan las manos- nos conducen a cuestiones metafísicas acerca del contenido y el continente. Probablemente haya mucho de discutible en el procedimiento por el que fueron realizadas esas escuchas telefónicas, pero no nos desviemos del tema: lo verdaderamente importante no es cómo han salido a la luz, sino lo que en ellas se dice, y cualquier intento de evadir esas pruebas no es más que una forma poco elegante de trasladar nuestra atención hacia otro asunto. Cuando la manzana está podrida, da igual que esté en un cesto, en un saco o en una bolsa de cartón. Y si el juego es sucio, todos corren el riesgo de mancharse.
Es lo que tiene la toma del cargo, que a veces a uno se le atraganta.

Falta de voluntad

2009-07-30T09:25:00.000-07:00

Tan sencillo como trabajar gratis. Ésa parece la panacea a la crisis. La apatía social evoluciona hasta convertirse en una fuerza transformadora, pero mucho de peligroso tienen las iniciativas populares que en realidad vienen a llenar el vacío de las obligaciones políticas. El trabajo voluntario no debe hacernos olvidar que, mientras unos se ensucian las manos recogiendo la basura de nuestras costas, otros se lavan las manos a nuestra costa.

Picamos todos, y lo hacemos de buena voluntad. Primero con la concienciación, luego con el reciclaje, más tarde con las campañas de limpieza. Siempre tenemos algo que hacer como ciudadanos sensibles con el medio ambiente. Es una misión que nos inculcan en los medios, en las escuelas, en las relaciones sociales… Y es, en cierto modo, un “adoctrinamiento” moral que nos llega desde arriba, desde la Divinidad política que nos contempla y nos anima a ser mejor personas. Hoy me he dado cuenta de la trampa del “trabajo voluntario” con el que sí, es cierto, logramos resultados inmediatos que no requieren de extensos trámites burocráticos ni de complicadas instancias ni de esperas insoportables. El que trabaja voluntariamente limpiando la playa, deja la playa limpia al final de la jornada. Pero, ¿no se estarán aprovechando de esa “buena voluntad” aquellos que no tienen voluntad ninguna por cambiar las cosas? Porque el trabajo desinteresado de un grupo de ciudadanos que se organiza para eliminar la hierba seca de nuestros montes y evitar incendios o de rastrillar la arena de nuestras playas para mantenerlas limpias, es un trabajo que perfectamente podría estar desarrollando un individuo asalariado contratado por esas instituciones que se dejan el presupuesto en carteles y spots publicitarios y que tratan, desde lo emocional, manipular nuestra conciencia. Pero en el país de las palmaditas en la espalda las cosas funcionan así. Y muchas gracias, vuelva usted mañana, voluntariamente…

Los estadounidenses ponen el grito en el cielo

2009-07-19T23:45:00.000-07:00

La película Orphan, que se estrenará el próximo 24 de julio, ha desatado la polémica entre ciertos colectivos estadounidenses que consideran que la cinta perjudica seriamente la imagen de los niños adoptados.

Orphan es una película dirigida por el español Jaume Collet-Serra en la que una niña adoptada comienza a tener un comportamiento extraño. Para muchas asociaciones estadounidenses relacionadas con el tema de la adopción, el argumento de esta película podría poner en peligro tanto la imagen que los padres en proceso de adopción puedan tener sobre los niños huérfanos, como la integración de estos niños en sus nuevas familias. Y yo me pregunto si no será que los estadounidenses aún no han aprendido la diferencia básica entre "realidad" y "ficción". En cualquier caso, será una película que de mucho que hablar.

La GRAN tontería

2009-07-19T10:33:00.001-07:00

Ya son ganas de marear la perdiz, o la pardela, que queda todavía más autóctono. Con tanta tontería a uno se le quitan las ganas de leer el periódico, ahora que la cuestión informativa parece eclipsada por la ofensa y la provocación. Pues entremos en el juego.

Desde que el “gran” de Gran Canaria resulta ser un agravio contra el resto de islas, no logro conciliar el sueño. No sé cómo he podido vivir hasta ahora sin plantearme tan relevante cuestión etimológica. Egoísta de mí por pensar que había otros temas más importantes que investigar y resolver antes que revolver en el pasado (en el remoto, que ya es decir) para dilucidar las causas de un enigmático agregado en el nombre de una de las siete islas. Menos mal que hay quien se dedica a estudiar el tema por mí y, de paso, a dejar unas cuantas semillitas en el camino para que no deje de florecer el pleito insular.

El asunto se ha desmembrado tanto que ya ni siquiera podemos hablar de nacionalismo canario, ni de siete estrellas verdes. Y como esto continúe así, al final nos tendremos que repartir a jirones la bandera tricolor. Cada uno a lo suyo, y cada uno con su tontería.

Resulta que el “gran” de Gran Canaria es un agregado espontáneo, un vicio de la historia que se ha instalado en los mapas actuales provocando el pánico en las demás islas, que alegan sentirse inferiores ante tal calificativo. Un adjetivo engañoso y perverso que genera confusión y que hace que los turistas que visitan nuestras islas se replanteen su destino cuando, sobre los planos cartográficos con los que organizan la travesía, eligen a la “gran” por ser la mayor, frente a la irrisoria extensión de las seis islas restantes.

Dudo mucho que esos turistas “potenciales” que no saben ni pedir un café con leche en español vayan a confundirse con el “gran” de la isla vecina y que, por consiguiente, eso provoque un grave efecto colateral sobre el resto del Archipiélago. En el caso de los “godos” ni siquiera hay opción a la confusión, pues la estrategia de mantenerlos a raya antes de que pisen suelo insular nos funciona bastante bien. Y como ya no bastaba con la “amenaza fantasma” que nos llega desde el exterior, hacía falta desviar la atención ciudadana hacia otros temas ridículos como por qué Gran Canaria es “gran” y no Canaria a secas que es, al parecer, su nombre primitivo; tan primitivo como el de las mentalidades planas que se plantean esta realidad como un agravio. Otro más que añadir a nuestra lista de complejos.

Beber para contarla

2009-07-19T09:10:00.000-07:00

Primer plano. Una rubia con rostro angelical y ojos de un azul insondable. La mirada perdida en el horizonte. Un muelle, un atardecer y la brisa marina que revuelve sus cabellos. Plano general. La misma chica, el mismo atardecer, el mismo mar y una lata de cola. Hace ya tiempo que los objetos dejaron de ser simples agregados en cada fotograma. El cine nos tenía acostumbrados a este tipo de ataques publicitarios que desde hace algunos años han contaminado las series televisivas. ¿O habrá ocurrido al revés?

La graciosa familia televisiva desayuna en la cocina del hogar. Tal vez no recuerdes lo que sucedió en el capítulo anterior, pero no olvidarás jamás que bebían la leche tal y comían las galletas cual. Y es posible que la próxima vez que vayas al supermercado te encuentres cambiando la marca de tu pasta de dientes porque de repente ha dejado de gustarte.

El adjetivo subliminal ha sido borrado del ámbito de la publicidad y los expertos ya le han puesto nombre al fenómeno. Para curarse en salud, y echando mano al diccionario de inglés – por eso de que suena más chic – han acuñado el nombre de placement. Una manera sutil de obviar la realidad y de seguir adelante con una fórmula publicitaria alegal, en la frontera entre lo moralmente correcto y lo económicamente rentable. Así, la publicidad se entromete en nuestro quehacer cotidiano, se introduce sin permiso en nuestros hábitos y opiniones, se desliza a través de nuestros sentimientos, y una vez acomodada en el subconsciente nos moldea a su gusto, a su imagen y semejanza sin que ello despierte en nosotros ni la más mínima sospecha. Ahí donde perdemos la noción de Código de barrasrealidad, donde inconscientemente ya no somos dueños de nuestros actos, ahí precisamente es donde está actuando la publicidad, con cualquiera de sus variantes, de sus nombres, apellidos y parentescos.

Sin ir más lejos, yo me deleitaba en el sabor burbujeante de una famosa marca de cola mientras escribía este artículo. Me transportaba con mi ordenador a un muelle, a un atardecer y a la brisa marina desordenándome los cabellos. Y entre sorbo y sorbo se iba concretando esa certeza de que parte de nuestra realidad se resume en tres palabras: definitivamente, beber para contarla.

Compañía (cortometraje)

2009-07-19T01:41:00.000-07:00

Brevedad y sencillez. Una mirada desde el otro lado del cristal.

El oficio de existir (microcuento)

2009-07-18T11:21:00.000-07:00

- Ahora te daré un respiro.

Así dijo y un instante después desapareció. Desapareció con su sombra anudada en la cabeza, envuelta en oscuridad y silencio, con pies fríos de porcelana, así como desaparecen todos los fantasmas. Y él se quedó mirando el espacio que había dejado su ausencia, respirando en el hueco donde ella, apenas un instante atrás, había dejado su aliento gélido.

- Qué caprichosa la muerte –pensó mientras desenfundaba la pluma y se lanzaba suicida sobre el papel en blanco.

"Yo no sabía que

no tenerte podía ser dulce como

nombrarte para que vengas aunque

no vengas y no haya sino

tu ausencia tan

dura como el golpe que

me di en la cara pensando en vos"

Poco se sabe, Juan Gelman

Apaga y vámonos

2009-07-16T10:01:00.000-07:00

Con esto de la nueva Ley de Financiación de RTVE tengo la impresión de que nos va a salir más caro el collar que el perro. Ahora resulta que vamos a tener el privilegio de disfrutar de una televisión pública sin publicidad, pero que indirectamente vamos a costear como una televisión de pago. Que vamos a ponernos al nivel de muchos países europeos con una programación de calidad y sin interrupciones. Que vamos a presumir de nuestra televisión como abanderada de la libertad de las comunicaciones y de un servicio público a la altura de los ciudadanos. Y a mí que me da por pensar que seguiremos tragando la misma basura que hasta el momento sólo que ahora, además, pagaremos la consumición.

Apaga y vámonos. Si total, para lo que hay que ver, prefiero no tener nada. Por todos es sabido que la televisión, al igual que la mayoría de los medios, no es más que un instrumento de manipulación de la conciencia colectiva. No me creo ni una palabra. Da igual quien nos gobierne, porque el discurso narrativo del ente público parece escrito por el mismísimo Julio César: mucha verborrea para hablar sobre los logros de quienes “piensan” por nosotros y charlatanería hueca para encubrir sus fracasos. El resultado es matemática pura: uno menos uno igual a cero. Eso es lo que me aporta la televisión de todos los españoles.
Hay quien se atreve a comparar la nueva forma de financiación con el sistema británico, pero es más que presuntuoso equipararse a una programación de calidad como la de la BBC. Si el ente público ha arrastrado una importante deuda económica durante todo este tiempo es por este fallo en origen: a la audiencia no le resulta atractiva su oferta. Y partiendo de esta base, ¿qué más dará quién financia esa programación que nadie ve?
No le quitemos mérito a la historia de RTVE, porque evidentemente hay que reconocer su papel pionero en las comunicaciones de nuestro país. Pero a estas alturas, cuando cualquiera es capaz de montar una emisora y ofrecer su propio menú, valdría la pena preguntarse qué sentido tiene una televisión que ya no supone una garantía de información para los ciudadanos, que no genera más que deudas y debate político entre lo que se dice y lo que se calla, y que además, a partir de ahora, nos va a costar un poco más a todos. Probablemente la calidad de lo que estamos dispuestos a consumir no esté reñida con la fuente que la financia. Para ofrecer un buen producto lo que hace falta son buenas ideas y la exclusión de la publicidad como fuente de financiación no garantiza un cambio radical en la producción del grupo público. Pero como en este país lo menos importante es siempre lo que corre más prisa por hacerse, resulta que la nueva ley de financiación se tramita por vía de urgencia, como si ahora se nos fuera a ir la vida en ello.
Probablemente sea necesario el cambio y la adaptación a un nuevo modelo de televisión pública, pero no a ciegas, sin saber hacia dónde nos conduce todo esto, o terminaremos cagándola como siempre, viendo como el edificio se tambalea porque todos quisieron invertir en las bonitas cristaleras, pero nadie se preocupó por los cimientos. Así nos va, que presumimos de progres y al final pagamos el pato todos juntos, en comuna.

El colonialismo huele a rancio

2009-07-14T11:08:00.001-07:00

Será que el corazón desarraigado de este vagabundo no entiende de identidades o que ya ha superado el miedo a la “no pertenencia” a ningún lugar. O será que quiero a mi tierra lo suficiente como para no sentirme amenazado por el “invasor” que para muchos aún cabalga altanero sobre su corcel, con el pendón en una mano y la espada en la otra, cegando a los aborígenes con su pecho de reluciente metal. Por eso, cuando los periódicos de este Archipiélago publican editoriales como el que acabo de leer en el día de hoy, no sé si sentir pena o indignación. No sé si echarme a reír o llevarme las manos a la cabeza. No sé si estamos perdiendo el tiempo o si es que nos hemos perdido en él.

Eran germanos. No los del tópico de las cholas con calcetines y la jarra de cerveza. Germanos de los del siglo III, poderosos, en pleno proceso de expansión por Europa, subiendo como la espuma a medida que el Imperio Romano tocaba a su fin. Los godos, este pueblo del norte que tuvo la idea de ir ganando terrenos en las costas del sur -en esto no se diferencian tanto de los actuales políticos-, se dividieron en dos, los ostrogodos y los visigodos, y estos últimos, que además de invasores fueron muy buenos en eso de las relaciones internacionales, ayudaron a los romanos a echar a suevos, vándalos y alanos de los territorios que conformaban Hispania -lo que hoy conocemos como la Península Ibérica- y aprovechando la coyuntura, se asentaron allí durante unos cuantos años -141, para ser exactos-. Estos tipos que ni me van ni me vienen terminaron su dominio sobre tierras peninsulares allá por el año 711, cuando llegan a la Península los árabes. Harían falta otros 700 años de historia para que las islas que conforman nuestro Archipiélago fueran conquistadas, y para entonces es posible que aquellos godos de los que hablábamos antes ya hubieran empezado a usar cholas con calcetines y a tomar cerveza. La conquista de Canarias, grosso modo, es una empresa en la que participaron varios “socios”. Así pues, hay que distinguir entre la conquista señorial (nobles que se lanzan a la aventura sin ayuda de la Corona, por ejemplo, Jean de Bethencourt), la conquista señorial castellana (culebrón de adquisiciones a través de bodas y compraventa de privilegios), y por último, la conquista realenga (llevada a cabo directamente por la Corona de Castilla y sus representantes, los Reyes Católicos). Curiosamente este último período de la conquista fue el más breve, teniendo en cuenta que desde 1402 los normandos estuvieron metiendo caña en las islas orientales y el puterío familiar posterior se prolongó hasta 1478. La conquista finaliza oficialmente en 1496, de manera que los Reyes Católicos vinieron más bien a recoger migajas y, sobre todo, a hacer negocios.

He querido detenerme un poco en toda esta historia para justificar la indignación que me corroe cuando, quinientos años después, aún hay quien se entretiene en la caza y captura del invasor. Menos mal que nuestra historia es breve, porque de haber nacido entre el Tigris y el Eúfrates, no me imagino la cantidad de tiempo que perderían nuestros representantes en encontrarnos la verdadera raíz de nuestra sangre mesopotámica. Hablar de “invasores” y “godos” a estas alturas es tan absurdo como imaginar que los aborígenes de nuestras islas ya estaban aquí tocando el timple y la bandurria, comiendo papas con mojo y saliendo de romería con sus trajes coloridos cuando el opresor desembarcó en la costa y dijo “esto es mío”. Por desgracia la historia de la Humanidad es una historia de luchas y conquistas, y no hay peor batalla que la de seguir levantando barreras ahora que no tiene tanto sentido encontrar nuestros orígenes como asegurarnos el porvenir. Me sorprende y me indigna, porque tengo la sensación de que ese desprecio al peninsular no es más que un delirio de inferioridad del isleño, anclado en sus miedos, acomplejado en la hermosa pequeñez de sus islas. Más que seguir alimentando ese odio absurdo que por no tener no tiene ni fundamento etimológico –¿qué coño quiere decir el apelativo “godo” a estas alturas?- deberíamos hacer un esfuerzo, especialmente aquellos que presumen de ser el periódico con más tirada de la isla, para recuperar esa parte de la historia que nos hizo ricos, cultural y económicamente, y que es fruto del intercambio de ideas, razas e identidades. Un canario que sólo se siente canario por el hecho de haber nacido en una de las siete islas tiene menos mérito que un peninsular, o un cubano, o un inglés, que se siente canario porque, lejos del expolio o del olvido, nos enriquece con su presencia en esta tierra, con el interés por conocerla y con la labor de transmitir ese conocimiento. Presumimos de ser un pueblo solidario, de nuestra hospitalidad y nuestra simpatía, pero flaco favor le hacemos a esta tierra si nos ponemos a jugar a vencedores y vencidos.
La palabra colonialismo me huele a rancio. O será que está tan manipulada que más que colonialismo ya es eau de tolete.

Ni siquiera un Vagabundo

2009-07-10T00:20:00.000-07:00

Imaginemos que llevo más de tres meses en el paro sin percibir ningún tipo de prestación económica y, por lo tanto, sin cotizar. Como trabajador, mi número de la Seguridad Social ha sido dado de baja y no aparezco registrado en las bases de datos de ningún centro de salud. De un día para otro dejo de ser Vagabundo Pérez para ser vagabundo, a secas, porque si enfermo, si necesito tratamiento, si han de hospitalizarme, resulta que se han agotado mis garantías médicas. ¿Es esto el derecho a la asistencia sanitaria gratuita? Que no me vendan espejismos…

Para hablar de leyes ya están los jueces y los pseudopolíticos. Yo estoy aquí para hablar de lo que nos pasa a los que no entendemos el enrevesado lenguaje administrativo, ni tenemos la Constitución en la mesilla de noche para empaparnos con un par de artículos antes de meternos en la cama. Sí, les hablo desde la soberbia de la ignorancia, pero con toda la certeza de que este caso es real, casi autobiográfico, porque las injusticias que más me tocan los cojones las asumo como propias.

Un joven acude de urgencias a un centro de salud, aquejado de un intenso dolor de garganta que no le permite tragar. La médico de guardia le atiende muy cordialmente y le diagnostica una amigdalitis aguda con presencia de placas en la garganta. Hasta ahora no le han pedido ningún documento. Se ha presentado en el centro con su DNI porque se encuentra de vacaciones y no sabe si la tarjeta médica la ha dejado en casa o perdida debajo de las sandalias, los pantalones cortos y la toalla de playa. El caso es que le han facilitado una caja de antibióticos, el tratamiento de toda una semana, y le han recomendado que, aunque esté de vacaciones, en el plazo de una semana visite al médico de cabecera del centro médico en cuestión para que le eche un vistazo a esas amígdalas. Las vacaciones continúan sin demasiado ánimo para el muchacho, que tiene que prescindir de los días de playa y las cervecitas en la terraza del bar. Pero llega el octavo día, el primero después de finalizar el tratamiento, y se dispone a pedir cita con el médico correspondiente como paciente desplazado. Durante la semana ha tenido tiempo de encontrar su tarjeta médica, así que se presenta en el mostrador con la documentación pertinente. Y empiezan los “peros”. “Pero usted está en el paro”, “Pero usted lleva más de tres meses sin trabajar”, “Pero usted no percibe ningún tipo de prestación económica”, “Pero usted no está cotizando”, “Pero… usted no puede ser atendido en consulta”. El muchacho piensa que es broma, que la señora que le atiende desde el otro lado del mostrador acaba de sufrir un golpe de calor. “Claro, es que si le atendemos en estas condiciones, lo más probable es que le llegue la factura por los servicios prestados”.

Pero de qué está hablando esta señora… ¿No se supone que disponemos de asistencia médica gratuita? ¿No presumimos tanto de este sistema sanitario que nada tiene que ver con el estadounidense, en el que uno se puede morir desangrado en el sofá de casa si no dispone de seguro privado? El joven no tiene ganas de discutir con la funcionaria, que como buena funcionaria, muestra claros síntomas de inapetencia laboral. De manera que decide hacer las cosas por la vía legal. “Al ser menor de 26 años, puede ser incluido en la tarjeta del familiar con el que reside. ¿Reside usted con sus padres actualmente?” Respuesta negativa. “Bien, en ese caso, tendrá que traerme una fotocopia del DNI, el padrón del Ayuntamiento, el documento de la tesorería con el número de la Seguridad Social, una copia de la declaración de Hacienda o un certificado de no haberla realizado y ya en el Centro de Salud le facilitaremos los impresos para una declaración jurada en la que consta que usted no dispone de recursos económicos suficientes”. El joven se queda de piedra. Se le cae el alma al suelo, o las amígdalas, da igual. Y es que resulta que los inmigrantes –con respeto a todos ellos, legales e ilegales- tienen más facilidad que un parado español para ser atendido en un centro de salud. “Si es que no le estamos negando asistencia médica, pero antes tiene que regularizar su situación”.

El amigo ha perdido la capacidad de sorprenderse. Es el efecto secundario de la burocracia: a unos les da por cagarse en todos los muertos de los funcionarios y a otros por tragar, como malamente le permita su garganta purulenta, con lo absurdo de la Administración. En el límite de una desesperada apelación a la cordura, el joven exhala su última voluntad. “Mire, yo sólo quiero que me vean la garganta, de verdad”.

Por el fomento de la cultura y del espíritu crítico

2009-07-09T12:38:00.000-07:00

Cuando nacen nuevos proyectos es muy gratificante que los amigos te echen una mano. La confianza que ellos depositan en nosotros es una parte importante de la ilusión que ponemos en el día a día para que esto salga adelante. Fomentar el espíritu crítico y la participación de los ciudadanos en un medio de comunicación que se está dando a conocer es una tarea complicada, pero se lleva con entusiasmo cuando empiezan a surgir las primeras respuestas. Por eso quiero destacar la importante labor cultural que desarrolla actualmente la Escuela Canaria de Creación Literaria en la isla de Tenerife y el apoyo que ha brindado al proyecto en el que participo, El Ilustrador Digital, y en el que trabaja una importante cantera de profesionales con el fin de que la información que nos rodea sea accesible para todos.

(El Ilustrador Digital entre las noticias de la ECCL)

El tópico de Cáncer

2009-06-10T10:40:00.000-07:00

El uso indiscriminado de los tópicos ha marcado un antes y un después en el periodismo. Absurdos juegos de palabras, eufemismo, lugares comunes y un largo etcétera de expresiones vacías de contenido. El periodismo contagia y se deja contagiar de estas palabras que son la crónica de la muerte anunciada del buen estilo periodístico. La prensa está llena hasta la bandera de estos virus que buscan desesperadamente instalarse entre las líneas de los periodistas poco exigentes.
En ocasiones rayan lo absurdo, convirtiendo la noticia en un espectáculo dantesco. No cejan en el empreño de arrancarle al respetable público una cerrada ovación, pero a pesar de sus denodados esfuerzos, muchos se quedarán en el camino. No hay sitio para todos y sólo los elegidos podrán llevarse el gato al agua, alcanzando los cálidos aplausos de los lectores.

Los tópicos no son rivales asequibles. Se extienden a lo largo y ancho de la prensa diaria y es tremendamente complicado hacerles frente. Uno no se da cuenta de que ponen patas arriba la información hasta que entra en la recta final del texto y descubre que éste no ha logrado esclarecer los hechos. Entonces el juicio queda visto para sentencia. El veredicto final: nunca antes fueron necesarias tantas letras para decir tan poca cosa.

La rueda desdentada

2009-05-09T12:58:00.000-07:00

Aunque se desconoce a ciencia cierta el número de enfermos de Alzheimer existentes en España, las cifras oscilan entre los 500.000 y los 800.000. Más de un 60% de las personas que padecen esta enfermedad aún no tienen un diagnóstico médico claro, ya que los síntomas se suelen atribuir a otras enfermedades relacionadas con la edad. Las vidas de estas personas giran sobre ruedas desdentadas, siempre alrededor de lo mismo, destinados a olvidar y a olvidarse. El ingenio de esta campaña nos acerca al drama de la enfermedad.

El peso del conocimiento

2009-04-23T10:44:00.000-07:00

Abandona la tutoría indignada. “¡El niño, que no me lee!”, le comenta a la vecina cuando se cruza con ella en el portal. Coge el ascensor echando pestes de la maestra: “¿Qué se ha creído ésta?” (planta 1) “¡Con qué cara me dice que el niño no me lee!” (planta 4) “Pues será culpa suya” (planta 7) “Si es que ya no hay disciplina en los colegios” (¡plin!) Antes de que la puerta del ascensor termine de abrirse, aún le queda tiempo para un último comentario: “¡Culpa suya!”

Miguel Martín, protagonista de esta historia, está sentado frente al televisor cuando su madre irrumpe en casa, encendida como una bombilla. “¡Miguel Vístete, que nos vamos de compras”. El niño, de diez años, en su inocencia pueril es consciente de que de nada sirve contradecir a su madre en situaciones como esa. Así que, en su resignación, se enfunda unos calcetines y lanza una mirada nostálgica a los muñecos de la tele. Si tuviera alguna capacidad de imaginación inventaría la excusa perfecta para zafarse de los maquiavélicos planes de su madre, que han logrado perturbar la tranquilidad de su tarde televisiva.

Allá van, la “hidalga caballera” en busca de justicia y su fiel vasallo, que aún no se ha atrevido a articular palabra. Y allá los molinos de viento, alineados a ambos lados de la ancha calle, presidida por un enorme cartel que reza “FERIA DEL LIBRO 2009”. Miguel suspira. Es el desaliento de los que mantuvieron hasta el último momento la esperanza de una tarde de diversión. Su madre lo atraviesa con una mirada cargada de reproches y un silenciosos “¡Qué coñazo!” tintinea en la mente del pobre Miguel.

Comienza la cruzada cultura, el agotador peregrinaje entre libros y libros, saltando de una caseta a otra, participando de las colas más largas, de los títulos más oídos y de las caras más conocidas. Miguel no entiende a qué viene tanto afán, pero en su febril tiranía la madre lo ha cargado de bolsas repletas de libros. Ella se siente realizada; él se siente ridículo, pero no se atreve a quejarse.
Su madre se pasea con la cabeza bien alta, como cuando sale de la peluquería y le encanta que todos la miren. Luce una bolsa de La Isla y otra de La casa del libro como quien luce una gargantilla de diamantes y unos pendientes a juego. Miguel luce su indignación en una tarde soleada que prometía ser la más divertida del mundo.

De camino a casa la madre va recobrando la cordura. “Mira Miguel. Mañana vas a llegar a clase y le vas a decir a la maestra que tu madre te ha comprado todos estos libros”. El niño, en su desgana, toma los libros y los coloca ordenadamente en la estantería del cuarto. “¡Qué coñazo!”, se atreve a decir al fin mientras contempla la pila de libros.
Y que aún nos atrevamos a decir que el saber no ocupa lugar.

Con los pies en el sueldo (entrevista concedida a El Ilustrador Digital)

2009-03-25T18:40:00.000-07:00

No quiere decir nombres ni apellidos, porque Vagabundo Pérez sabe que todos los conocen. Además no es un hombre que opine desde lo destructivo del rencor, sino desde lo visceral de la justicia. Y esto no le parece justo, de ninguna manera. Sin pretensiones populistas ni demagogia populacha, Vagabundo Pérez nos invita a la reflexión acerca de uno de esos temas que le provocan no tanto indignación como desasosiego: el salario de quienes nos gobiernan..

Vagabundo Pérez parece haber asumido el fracaso del comunismo incipiente del siglo pasado con el espíritu apocado de las victorias inconclusas. Entre la teoría y la práctica el abismo de la realidad ha jugado sus cartas demostrando, una vez más, que no existen los absolutos. Así sucede que la vileza del ser humano se antepone a sus quimeras ideológicas, con independencia de la línea que estas sigan. Qué tendrá el poder y el ansia de poseerlo que transforma la conciencia de quien lo detenta. El caso es que el individuo, una vez alcanzada la posición desde la que prevé cambiar la realidad que amenaza los intereses del conjunto, se ve tentado por la posibilidad factible de mejorar su situación personal como acción prioritaria. Amparándose en la voluntad consensuada de los votantes, actúa. Actúa y lo hace envuelto en una nube de aparente inmunidad justificada por la responsabilidad inherente a su cargo. Asume que la obligación social que ha adquirido voluntaria y desinteresadamente es una carga difícilmente manejable por el resto de los mortales y que, por lo tanto, merece una compensación extraordinaria que le permita el desarrollo de sus funciones. "Esa es la teoría que todos hemos asumido como normal", sentencia Vagabundo Pérez. "Ahora, la práctica".

La práctica es la vergonzosa confirmación de que el peso en los bolsillos alivia el peso de la conciencia. Vagabundo Pérez simplifica bastante en este aspecto, pero la terrible sencillez de sus conclusiones resulta cuanto menos alarmante: ¿Cómo se puede gobernar planeando sobre los problemas y no desde el epicentro de los mismos? ¿Cómo puede hablar de crisis alguien que en cuanto detenta su cargo lleva a cabo reajustes salariales para mejorar la situación de los cerebros que piensan -en horario intensivo de mañana- por todos nosotros? ¿Cómo se puede entender lo que sucede desde un mundo ficticio de manifiesta irresponsabilidad? "La democracia extrema es demagogia", resuelve Vagabundo Pérez, que siempre fue un ferviente seguidor de Aristóteles.

El interés individual prevalece sobre el interés común y a fuerza de costumbre hemos olvidado exigir que esa misma regla no opere en aquellos sobre los que hemos delegado el compromiso de controlar la evolución del juego. La democracia -o Politeia, como matiza nuestro aristotélico Vagabundo- debería ser el gobierno de los que tienen los pies sobre la tierra y no de los que caminan con los pies sobre el sueldo.